Ухвала суду № 79195789, 16.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2019 рокум. Ужгород№ 807/48/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю:

позивач - не з'явилась,

представник відповідача - Олашин О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправними і незаконними дій та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до Управління МВС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, буд.13) про визнання протиправними і незаконними дій та зобов'язати вчинити дії.

21 грудня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того, позивач просив суд повернути їй сплачений судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Позивач в підготовче засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідач в підготовчому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що заява є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення їй сплаченого судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп., то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, законом встановлено обмеження щодо повернення сплаченої суми судового збору у випадку, коли заява або скарга залишається без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем заяви, тому відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправними і незаконними дій та зобов'язати вчинити дії.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити - відмовити.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЯ.М. Калинич