Вирок № 7919570, 19.01.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-163/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 января 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора Казанцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, лица без гражданства, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не являющегося депутатом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

19 апреля 2004 года Павлоградским горрайонным судом по ч.2 ст.307 УК Украины к одному году трем месяцам лишения свободы,

24 апреля 2007 года Павлоградским горрайонным судом по ч.2 ст.309 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком два года, наказание отбыл,

обвиняемого по ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 примерно 06 ноября 2009 года около 12 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на территории парка в районе ДК «Ровесник» по ул.Заводской в г.Павлограде нашел охотничий нож кустарного производства в чехле, который перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 без предусмотренного законом разрешения. В последующие дни ОСОБА_1 указанный нож носил по улицам г.Павлограда на поясом брюк без предусмотренного законом разрешения.

13 ноября 2009 года в 17 час 30 мин возле дома №12 по ул.Набережной в с.Богдановка Павлоградского района ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения в порядке ст.178ч.1 КУоАП. При проведении личного досмотра в присутствии понятых за поясом брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят охотничий нож кустарного производства в чехле.

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 35/03-439 от 25 ноября 2009 года, нож, изъятый 13 ноября 2009 года у ОСОБА_1, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола личного досмотра (л.д.7) видно, что 13 ноября 2009 года при проведении досмотра в присутствии понятых в за поясом брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят нож кустарного производства, изготовленный по типу охотничьего.

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 35/03-439 от 25 ноября 2009 года (л.д.27-29), нож, изъятый 13 ноября 2009 года у ОСОБА_1, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественнее доказательство по делу – охотничий нож следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока два года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

уголовно-исполнительной инспекции,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на счет № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной экспертизы холодного оружия №35/03-439 от 25 ноября 2009 года в сумме 471 грн 60 коп (четыреста семьдесят одна грн 60 коп).

Вещественное доказательство по делу – охотничий нож, хранящийся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 144358 от 03 декабря 2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко