Ухвала суду № 79195578, 15.01.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5138/15-ц

Провадження № 2/0182/235/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до наданих в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 документів по справі, 30.01.2018 року між позивачем по справі ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстрим» було укладено договір факторингу № 30/01/2, за яким відбулось відступлення Прав Вимоги за грошовим боргом відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем по справі ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно з ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо, відповідно до умов договору факторингу, фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Розглянувши надані відповідачем документи, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1, яка наполягала на закритті провадження у справі, суд приходить до наступного.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до суду не прибуває. 22 вересня 2016 року позивач останній раз надав до суду заяву про розгляд справи, призначеної на 23.09.2016 року, без його участі. З того часу жодних заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до наданих в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 документів по справі, 30.01.2018 року між позивачем по справі ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстрим» було укладено договір факторингу № 30/01/2, за яким відбулось відступлення Прав Вимоги за грошовим боргом відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем по справі ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.159-174).

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

А, оскільки за Договором Факторингу № 30/01/2 відбулось відступлення Прав Вимоги за грошовим боргом відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінстрим» (який до суду з позовними вимогами до відповідачів по справі про стягнення боргу не звертався), позивач позбувся права вимоги зазначеного боргу від відповідачів по справі і, значить, спір між сторонами по справі – відсутній.

Керуючись ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити в зв’язку з відсутністю предмета спору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3