
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
16 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3356/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник
при секретарі - Побочій О.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Бончук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовоного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 28000, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області (вул.Тараса Карпи, 84, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 40342220) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :
- визнати протиправними та скасувати постанови начальника Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій №№45, 46, 52, 53 від 31.10.2018 року;
- визнати протиправними та скасувати рішення заступника начальника Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №№137, 138, 139, 140 від 26.09.2018 року та №№181, 182, 183, 184 від 31.10.2018 року.
В ході розгляду справи виникла необхідність забезпечення доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.14, 72,77, 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити докази шляхом зобов'язання Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області в строк до 31 січня 2019 року провести перевірку на предмет виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 31 жовтня 2018 року №181, 182, 183, 184.
За результатами проведеної перевірки подати до суду в строк до 04 лютого 2018 року акт перевірки Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3.
Копію ухвали направити до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області (вул.Тараса Карпи, 84, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 40342220).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Судове рішення № 79194752, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1140/3356/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: