Ухвала суду № 79194604, 15.01.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/193/19

Номер провадження 1-кс/213/53/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Попов В.В., за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В., слідчого - Хімко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Хімко Валерія Віталійовича про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001333 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хімко В.В., за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області Безсмольного М.С. із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001333 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 12.12.2018 до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області поштою надійшла письмова заява від ОСОБА_5 (НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.05.1997), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 30.10.2018 повертаючись на підконтрольну Україні територію, рухаючись трасою національного значення Н20 (Маріуполь-Слов'янськ) через блок-пост смт. Оленівка Волноваського району Донецької області, він був затриманий бойовиками «ДНР», після чого так звана «поліція ДНР» супроводила його до міста Докучаєвськ Донецької області, де у нього незаконно заволоділи легковим автомобілем «Hyundai Tucson», чорного кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі: НОМЕР_3, який належить ТОВ «Будівельно-фінансова група» (код ЄДРПОУ 33969317, фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Станкова, 9Б).

12.12.2018 року дану інформацію було внесено до ЄРДР №12018040740001333 і розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було виконано першочергові слідчі дії, зокрема допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 та допитано в якості свідка дружину останнього ОСОБА_6 До теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається нерозкритим.

З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, з урахуванням того, що злочин скоєно на тимчасового окупованій території Донецької області, виникла необхідність визначення точного місця скоєння злочину, шляхом перевірки та підтвердження свідчень представника потерпілого, яке можливо здійснити шляхом перевірки інформації відносно номеру абонента мобільного оператору «Київстар», яким користується представник потерпілого. Встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_5 користується та користувався сім карткою мобільного оператору «Київстар» номер абонента НОМЕР_4

Таким чином, необхідно визначити час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім карти абонента НОМЕР_5, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань цього абоненту, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентськими номером, із вказанням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 26.10.2018 року до дати здійснення тимчасового доступу.

Дана інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв'язку «Київстар» знаходиться у власності ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, керівник ОСОБА_7.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12018040740000854 від 09.08.2018 року.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов'язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід'ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Хімко Валерія Віталійовича про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001333 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Шепеті Дмитру Григоровичу; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Кім Валерію Андрійовичу; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Литвину Роману Андрійовичу, тимчасовий доступ до до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку ПрАТ «Київстар», з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-картки абонента НОМЕР_5 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 26.10.2018 року до дати здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, керівник ОСОБА_7.

Строк дії ухвали - до 15.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Попов.