Ухвала суду № 79194489, 04.01.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/615/18

Номер провадження 2-р/213/1/19

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 січня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про роз’яснення рішення у справі № 213/615/18,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить роз’яснити рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року, яке Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2018 було залишено без змін, у справі № 213/615/18 за позовом ОСОБА_3 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи» без збереження заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про роз’яснення рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2018 у справі № 213/615/18 за позовом ОСОБА_3 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи» без збереження заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.30 год. 11 січня 2019 року, без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко