Вирок № 79194459, 14.01.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2276/18

Номер провадження 1-кп/213/74/19

В И Р О К

Іменем України

14 січня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Гусарова О.С.,

за участю прокурора - Сушко О.І.,

захисника - адвоката Косенко Н.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальні акти, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040740000750, № 12018040740000812, № 12018040740000945, № 12018040740001117, у об'єднаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07.05.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік:

- 13.03.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 2, 382 ч.1, із застосуванням ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.5 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31.12.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 27 днів;

- 28.03.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до 180 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений 28.03.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

05.05.2018 із Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_3, де останній в цей же день був поставлений на облік.

11.05.2018 ОСОБА_3 прибув до Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу, де під розпис був ознайомлений з передбаченими ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також відповідно до вимог ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

В цей же день йому було вручене письмове направлення до КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» КМР», розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Згідно вищезазначеного направлення ОСОБА_3 зобов'язаний прибути до КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» КМР» та приступити до відбування покарання у виді 180 годин громадських робіт, починаючи з 15.05.2018.

Проте, ОСОБА_3, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання, з мотивів зневажливого ставлення до правосуддя, без поважних причин, не прибув 21.06.2018, 22.06.2018, 25.06.2018, 26.06.2018 до КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» КМР» для відбуття громадських робіт згідно установленого графіку.

26 червня 2018 року інспектором Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 попереджений про невідпрацювання призначеного судом покарання, та останньому повторно роз'яснено умови відбування покарання та наслідки за ухилення від відбування покарання.

Однак, ОСОБА_3, будучи повторно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання, без поважних причин, не прибув 04.10.2017, 10.07.2018, 11.07.2018, 12.07.2018, 13.07.2018, 16.07.2018, 17.07.2018 і по теперішній час до КЗ «Криворізька міська лікарня № 11»КМР» для відбуття громадських робіт згідно установленого графіку, що є злісним порушенням правил відбування покарання згідно зі ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, і свідчить про його умисне ухилення від громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_3 07.07.2018 приблизно о 00:05 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік Широківського шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, проник до приміщення галереї тяжкого конвеєру (КТ № 3) УДТК ПАТ «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де помітив на підлозі металевий конвеєрний ролик ф 194x1150 НСР.22-070.00-03РКТ194.408.000-25, загальна вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2354/18 від 17.08.2018 становить 1768,50 гривень, і керуючись корисливим мотивом, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно взяв вказаний вище ролик для подальшого винесення з території комбінату ПАТ «ПГЗК» та обернення на свою користь, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та здійснив незакінчений замах на вчинення злочину, тобто не виконав всіх дій, які вважав необхідними для завершення злочину з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений робітниками ТОВ «Охоронне агентство «БАРС» та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_3 24.08.2018 приблизно о 19:25 годин, перебуваючи біля будинку № 11 по вулиці Салтиківській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, помітив ОСОБА_4, який спав на лавці біля першого під'їзду, та в цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спить, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, викрав мобільний телефон «Samsung G 531 H» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 що належить потерпілому ОСОБА_4, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2954/18 від 29.10.2018 становить 1264,50 гривень, та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, та спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену вище суму.

Крім того, ОСОБА_3, перебуваючи на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в медичних шприцах, які поклав до полімерного пакету, і почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати їх з метою збуту.

18.09.2018 в період часу з 15:51 години до 16:10 години, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3, перебуваючи в лісосмузі поблизу вул. Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 за 125 гривень медичний шприц, градуйований до відмітки 2,5мл, заповнений рідиною масою 0,9191 г, яка згідно висновку експерта за №2/8.6/674 від 19.09.2018 містить опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9191 г складає 0.0499 г.

18 вересня 2018 року о 18:04 годині, ОСОБА_3 на перехресті вулиць Переяслівська та Салтиківська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу був затриманий працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, і під час обшуку речей останнього в полімерному пакеті, який був замотаний під резинку нижньої білизни, виявлено та вилучено вісім медичних шприців заповнених рідиною масою 0,9047г, 0,9136г, 0,8738г, 1,3610г, 1,3845г, 0,8708г, 1,8274г, 0,8861г, які згідно висновку експерта за №2/8.6/706 від 08.11.2018 містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає відповідно: 0,0483г, 0,0489г, 0,0469г, 0,0738г, 0,0729г, 0,0460г, 0,9610г, 0,0473г, які ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що все відбувалося так, як зазначено в обвинувальних актах. Підтвердив, що він дійсно, будучи засудженим 11 травня 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до 180 годин громадських робіт, та попереджений під підпис працівником органу пробації про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, декілька разів не з'явився до 11-ої міської лікарні, де йому було призначено відбувати громадські роботи, без поважної причини.

Крім того, визнав, що 07 липня 2018 року намагався викрасти з території Південого ГЗК металевий конвеєрний ролик, але був затриманий працівниками охорони комбінату, через що не зміг винести ролик за межі території.

Також визнав, що 24 серпня 2018 року, проходячи ввечері біля першого під'їзду будинку № 11 по вул. Салтиківська, помітив, що на лавці спав ОСОБА_4, та вирішив викрасти його мобільний телефон «Самсунг», оскільки був впевнений, що власник телефону спить, і ніхто за його діями не спостерігає.

Крім того, підтвердив, що 18 вересня 2018 року він придбав у невідомої особи медичні шприці з опієм ацетильованим, щоб потім продавати його. Один шприц з опієм він продав за 125 гривень ОСОБА_5, знаходячись лісосмузі поблизу вул. Переяслівська, а потім вже після 18 години, на перехресті вулиць Переяслівська та Салтиківська був затриманий працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено шприці з наркотичною речовиною.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та захисник, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні наступних злочинів:

- в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України;

- у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, поєднаному з проникненням у інше приміщення;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

- у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів та особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, має не зняті та непогашені судимості, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При цьому, до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд у відповідності до ст.67 КК України відносить рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Також суд враховує, що цивільні позови потерпілими не заявлено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів і сприятиме його виправленню.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України, оскільки він вчинив нові злочини, не відбувши покарання за попереднім вироком, а призначення покарання більш м'якого, ніж передбачене законом, або з іспитовим строком не відповідатиме тяжкості скоєних ним злочинів, його особистості та не сприятиме його виправленню.

Окрім того, при застосуванні ч.1 ст.70 КК України суд вважає необхідним застосувати правила складання покарань, передбачені п.п «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому у вигляді арешту за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, або у вигляді обмеження волі за ч.2 ст.185 КК України, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів та його особистості.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 не повно відбуте покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2018 у виді 180 годин громадських робіт, та вважає, що при призначенні йому покарання необхідно застосувати положення пп. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання у виді 28 годин громадських робіт за вироком від 28.03.2018.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 4004,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

- за ч.2 ст.389 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вимог ст.72КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

У відповідності до ст.71 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року, остаточно призначивши покарання з врахуванням правил, встановлених ст.72 КК України, у вигляді шести років та трьох днів позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18.09.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази:

- шприці медичні у кількості 9 (дев'ять) штук з опієм ацетильованим, які згідно з квитанцією № 109/2018 знаходяться в камері схову Інгулецького ВП КВП /а.с.134, т.8/, - знищити;

- фрагмент кишені куртки, аркуш паперу зі зразком хімічної речовини та три спиртові серветки, які згідно з квитанцією № 87/2018 знаходяться в камері схову Інгулецького ВП КВП /а.с.118, т.8/, - знищити;

- гроші в сумі 248 гривень, які було вилучено у ОСОБА_3 та які згідно з квитанцією № 000732 передано в спеціальному пакеті №2860337 на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.116, т.8), звернути на користь держави в рахунок конфіскації майна.

- металевий конвеєрний ролик ф 194x1150 НСР.22-070.00-03РКТ194.408.000-25, який згідно з відповідальною розпискою /а.с.34, т.6/, переданий на відповідальне зберігання механіку цеху № 2 УДТК ПАТ «ПГЗК» ОСОБА_7, залишити за належністю ПАТ «ПГЗК»;

- мобільний телефон «Samsung G 531 H» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 який згідно з відповідальною розпискою /а.с.19, т.7/, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4, залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4

- мобільний телефон «BQ-1805 Step» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3, ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар», який згідно з квитанцією № 76/2018 знаходиться в камері схову Інгулецького ВП КВП /а.с.67, т.8/, звернути на корить держави в рахунок конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 4004 (чотири тисячі чотири) гривні 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя О.М. Нестеренко