Ухвала суду № 79192768, 16.01.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/32/19

Провадження № 1-кс/139/11/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Синчука Сергія Степановича про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Kиївстар», -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 12018020230000134, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. З метою встановлення істини в справі, зокрема, встановлення особи, причетної до злочину, слідчий клопоче про надання доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв'язку: отримання роздруківки телефонних дзвінків, які велись абонентськими номерами потерпілого та можливих причетних осіб.

В судове засідання слідчий не з'явився. У п. 3 клопотання (зворот а.с. 1) просив розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник телекомунікації ПрАТ «Kиївстар», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 11-12), у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання без участі представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Синчуком С.С. 16 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_2 (а.с. 3) про те, що невідомі особи в період з 12.08.2018 року по 13.08.2018 року в смт Муровані Курилівці викрали акумулятори з автомобіля САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_3 та з автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1. За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018020230000134 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).

В ході розслідування вказаного кримінального провадження надійшов ініціативний рапорт начальника СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Поділського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Пігуляка В.М. (а.с. 8) про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів та, який користується абонентськими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель смт Муровані Курилівці, дачний кооператив «Світанок», який на даний час користується абонентським номером НОМЕР_6. Крім того, встановлено, що викрадені у ОСОБА_6 акумулятори були продані ОСОБА_7, який використовує мобільний номер НОМЕР_2.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено, зокрема, протоколами допиту потерпілого (а.с. 4, 5) і поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 6-7), що викрадені з автомобілів ОСОБА_2 акумулятори бачили в автомобілі ОСОБА_4, що вони були продані ОСОБА_7, а також, що всі ці особи спілкувалися своїми мобільними телефонами, номера яких належать оператору ПрАТ «Київстар».

З рапорту начальника СКП Мурованокуриловецького ВП (а.с. 8) слідує, що для поповнення доказової бази в кримінальному провадженні є необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків по сім-картах фігурантів провадження.

Отже, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Kиївстар» і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і слідчий не може іншим чином отримати інформацію, що міститься в запитуваних ним документах.

З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Синчуку Сергію Степановичу, та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Висоцькому Сергію Олександровичу, та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Пігуляку В’ячеславу Миколайовичу, та/або старшому оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Козубському Ігорю Володимировичу, та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Андрушко Б.С. тимчасовий доступ до інформації щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентськими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_6 та НОМЕР_8, що належать оператору телекомунікацій ПрАТ «Київстар», в тому числі в електронному вигляді, в період часу з 10.08.2018 до 10.09.2018, вказавши: азимут, вихідні розташування та номери базових станцій, типів з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS), дата, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов'язати оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» надати інформацію, зазначену в ухвалі, в день звернення.

Встановити строк дії ухвали з 16 січня до 16 лютого 2019 року.

Адреса юридичної особи: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Синчуку С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: __