Ухвала суду № 79192426, 16.01.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/31/19

Провадження № 1-кс/139/10/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Синчука Сергія Степановича про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Kиївстар», -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 12017020230000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. З метою встановлення істини в справі, зокрема, встановлення особи, причетної до злочину, слідчий клопоче про надання доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв'язку.

В судове засідання слідчий не з'явився. В абзаці 3 клопотання (а.с. 2) просив розглянути його без участі слідчого.

Представник телекомунікації ПрАТ «Kиївстар», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 11-12), у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Синчуком С.С. 09 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_2 (а.с. 4) про здійснення невідомою особою чоловічої статті крадіжки із належного йому будинку коштів в сумі 52 тисячі гривень. За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017020230000014 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

В ході розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від оператора ПрАТ «Київстар» отримано номерну інформацію, опрацювання якої (а.с. 5-6) надало можливість встановити, що в момент вчинення злочину щодо майна ОСОБА_2 і неподалік від місця вчинення цього злочину фіксувалася пара абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 9).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено, зокрема, протоколом допиту потерпілого (а.с. 7-8), що до одного із невідомих осіб, які були в його будинку, поступив телефонний дзвінок і він вийшов з будинку. З аналітичної довідки (а.с. 5-6) та рапорту о/у СКП Мурованокуриловецького ВП (а.с. 9) встановлено, що в момент злочину та неподалік від місця злочину спілкувалася пара абонентських номерів, які належать ПрАТ «Київстар». Отже, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Kиївстар» і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і слідчий не може іншим чином отримати інформацію, що міститься в запитуваних ним документах.

З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Синчуку Сергію Степановичу, та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Висоцькому Сергію Олександровичу, та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Пігуляку В’ячеславу Миколайовичу, та/або старшому оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Козубському Ігорю Володимировичу, та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Андрушко Б.С. тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3, що належать оператору телекомунікацій ПрАТ «Київстар», в тому числі в електронному вигляді, в період часу з 07.02.2017 до 09.02.2017, вказавши: азимут, вихідні розташування та номери базових станцій, типів з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS), дата, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов'язати оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» нажати інформацію, зазначену в ухвалі, в день звернення.

Встановити строк дії ухвали з 16 січня до 16 лютого 2019 року.

Адреса юридичної особи: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Синчуку С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: __