Ухвала суду № 79192186, 16.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/285/19

Провадження № 1-кс/243/140/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2019 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Колено Г.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення авто – товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019050510000014 від 02.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

З клопотання вбачається, що 02.01.2019 року, до ЧЧ Словенського ВП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21-00 години 01.01.2019 року до 07-30 години 02.01.2019 року проникла до приміщення багажу біля буд. № 5 по вул. Барвінківській в м. Слов’янську Донецької області, звідки таємно викрала транспортний засіб – мопед марки SIMPLE моделі SM 50 Q-1, державний номер АНАС 6346, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 8000,00 грн.

08.01.2019 року в період часу з 22-50 по 23-20 на подвір’ї буд. № 123 по вул. Барвінківській в м. Слов’янську Донецької області було виявлено та вилучено транспортний засіб – мопед марки SIMPLE моделі SM 50 Q-1, державний номер АНАС 6346 в кузові червоного кольору.

Враховуючи, що для з’ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з’явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019050510000014 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050510000014 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судову авто-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яку середню вартість мав наданий на дослідження транспортний засіб – мопед марки SIMPLE моделі SM 50 Q-1, державний номер АНАС 6346 в кузові червоного кольору станом на 02.01.2019 року?

Для дослідження експерту надати: транспортний засіб – мопед марки SIMPLE моделі SM 50 Q-1, державний номер АНАС 6346 в кузові червоного кольору.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення авто-товарознавчої експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судової авто-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Воронков