Ухвала суду № 79192100, 09.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1989/2010

Провадження № 2-в/161/1/19

У Х В А Л А

09 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.10.2018 ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження, з метою вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2010 року по справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11101426000 від 21 грудня 2006 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо відновлення втраченого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що втрачене судове провадження підлягає відновленню повністю.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом Х ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що цивільна справа №2-1989/2010 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена на підставі Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 р. № 168. В архіві суду зберігається лише оригінал рішення.

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подано суду матеріали, а саме:

-Копія рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-1989/2010 від 09.03.2010;

-Копія виконавчого листа №2-1989/2010від 27.05.2010 виданого Луцьким міськрайонним судом волинської області;

-Копія ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/14798/14-ц від 16.10.2014.

Крім того, судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень роздрукована електронна копія рішення Луцького міськрайонного суду від 09 березня 2010 року (справа №2-1989/2010), зміст якого повністю відповідає дослідженим у судовому засіданні доказам, а саме, рішенням Луцького міськрайонного суду від 09 березня 2010 року позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь АКІБ «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750 на рахунок № 1 /092000003204 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11175677000 від 26.06.2007р. в сумі – 705958, 40 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в АКІБ «УкрСиббанк» (МФО:351005, код ЄДРПОУ- 09807750 на рахунок № 29092000003204 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів») заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_10 від 04.04.2008р. в сумі – 377896, 17 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь АКІБ «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750 на рахунок № 29092000003204 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів») заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11101426000 від 21.12.2006р. в сумі – 221099,60 грн. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати у справі, а саме: по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

На підставі зібраних вищезазначених і перевірених в судовому засіданні матеріалів суд вважає установленим зміст відновленого судового провадження у цивільні справі №2-1989/2010 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 279, 488, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-19892010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій