Ухвала суду № 79189236, 14.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/395/19

Провадження № 1-кс/520/568/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Сницирева А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., про призначення комплексної судово-медичної імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення комплексної судово-медичної імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201916000000009 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201916000000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 07.01.2019 року о 12.40 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за місцем мешкання свого сина у будинку АДРЕСА_1 виявлено 4 трупи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слідами насильницької смерті у вигляді рублених та різаних ран.

07.01.2017 року проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1, в ході проведення якого вилучено: - речі трупів зі слідами речовини бурого кольору; 2 кухонних ножі (на столі у приміщенні кухні); 3 сокири (на підлозі перед входом до кухні, на столі перед входом до кухні та у підсобному приміщенні сараю); 8 слідів пальців рук на вхідній двері до кухні та вхідній двері до кімнати № 2; 12 змивів речовини бурого кольору у приміщенні будинку та на подвір'ї; пошкоджений (розрубаний) пульт дистанційного керування (в кімнаті № 2); пошкоджений (розрубаний) мобільний телефон «Нокіа» (в кімнаті № 2); наволочка зі слідами речовини бурого кольору; кухонний рушник зі слідами речовини бурого кольору у приміщенні кімнати №2.

07.01.2019 року о 19 годині 55 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_7, у якого під час затримання вилучено: - мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператору «Київстар» номер телефону НОМЕР_2; светр синього кольору із биркою «Egado's», на комірі якого спереду є нашарування бурого кольору; кросівки білого кольору фірми «Bona»; шапка в'язана чорного кольору «Resail», на внутрішній поверхні якої є сліди бурого кольору; штани чорного кольору «Jonker» (на штанинах спереду є сліди нашарування речовини бурого кольору); шкарпетки сірого кольору; змиви з рук; вільні зрізи нігтьових пластин, а також проведено дактилоскопіювання.

Під час огляду трупів вилучено речі потерпілих, змиви з рук та вільні зрізи нігтьових пластин, а також проведено дактилоскопіювання трупів.

Чи присутні на представлених на дослідження об'єктах (вільних зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5), епітеліальні клітини?

На вирішення експертам цитологам слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи присутні на представлених на дослідження об'єктах (вільних зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5), епітеліальні клітини?

На вирішення експертам при проведенні молекулярно-генетичної експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1.1. Чи присутні на представлених на дослідження об'єктах (вільних зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5), кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?

1.2. Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

1.3. Чи збігаються вони з ДНК-профілями потерпілих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 чи підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, чиї зразки надано на дослідження (біологічні зразки направлені окремою постановою)?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., про призначення комплексної судово-медичної імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, проведення комплексної судово-медичної імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному за № 1201916000000009 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертам цитологам поставити наступні питання:

1. Чи присутні на представлених на дослідження об'єктах (вільних зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5), епітеліальні клітини?

На вирішення експертам при проведенні молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

1.1. Чи присутні на представлених на дослідження об'єктах (вільних зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5), кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?

1.2. Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

1.3. Чи збігаються вони з ДНК-профілями потерпілих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 чи підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, чиї зразки надано на дослідження (біологічні зразки направлені окремою постановою)?

Зобов'язати слідчого в розпорядження експертам надати: вільні зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5..

Зобов'язати слідчого в разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизина часткове або повне використання об'єктів дослідження, або заміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.