Ухвала суду № 79187192, 14.01.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/3131/18

Провадження № 2-з/675/2/2019

У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Столковського В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій.

Ухвалою судді від 18 грудня 2018 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2019 року на 11 год. 00 хв.

11 січня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» та/або у директора вказаного підприємства Йонкір ОСОБА_4 Теодор ОСОБА_5 Оуен оригінали документів, що містять відомості про надання ОСОБА_1 повноважень на вчинення дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА», у тому числі повноважень на укладення/розірвання договорів оренди, що діяли в період 2013-2018 років, та заборонити знищувати такі документи.

Заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним.

У поданій заяві від 11 січня 2019 року ОСОБА_1 просить забезпечити докази шляхом витребування письмових доказів, а саме: оригіналів документів, що містять відомості про надання заявнику повноважень на вчинення дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» в період 2013-2018 років, та шляхом заборони знищувати такі документи.

За змістом ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Кожен документ має містити реквізити - сукупність обов'язкових даних у документі, без яких він не має юридичної сили. До реквізитів документа належать, зокрема, його назва, дата, номер, місце складення чи видання, найменування особи, що його видала, тощо.

Однак, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не містить усіх необхідних реквізитів письмових документів, які він просить забезпечити, зокрема, їх назв, дат, номерів, місця їх складення тощо.

Також відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів у разі необхідності зазначається особа, у якої знаходяться докази.

Заявником чітко не зазначено особу, у якої знаходяться письмові докази, щодо яких подано заяву про забезпечення доказів, оскільки він просить витребувати їх у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» та/або у директора вказаного підприємства Йонкір ОСОБА_4 Теодор ОСОБА_5 Оуен. Крім того, у заяві ОСОБА_1 не вказано місце проживання чи перебування Йонкір ОСОБА_4 Теодор ОСОБА_5 Оуен.

Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про забезпечення доказів не дотримано вимоги ст. 117 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд також враховує, що в силу ч. 11 ст. 118 ЦПУ України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, що позбавляє суд можливості постановити ухвалу про забезпечення доказів, яка відповідала б вимогам до виконавчого документа, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 14 січня 2019 року.

Суддя: В. І. Столковський