Ухвала суду № 79186762, 11.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24429/18

н/п 1-кс/766/790/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області О.О. Прокопенко, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 10.01.2019 року звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 19.12.2018 року, під час проведення обшуку приміщення офісу «SIBAVTO» за адресою: м. Херсон, вул. Адмірала Сенявіна, 21 а, а саме на грошові кошти в наступних валютах: української гривін на загальну суму 5 751 грн., доларах США – на загальну суму 5900 доларів. Євро – на загальну суму 500 євро, ноутбук «Lenovo»модель «G5».

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню,, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так слідчим не надано жодного документу які підтверджують право власності на майно на яке він просить накласти арешт , чим порушив вимоги ст. 171 ч.2 п. 3КПК України.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно було тимчасово вилучено 19.12.2018 року. Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 10.01.2019 року і не просив поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його слідчому, прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області О.О. Прокопенко, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області О.О. Прокопенко, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно – повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2