Постанова № 79186363, 10.01.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4455/18

Провадження № 3/653/99/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2018року близько о 15.00 годині за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її брудною лайкою, намагався завдати фізичного болю, виганяв з хати, поводив себе визиваючи та на зауваження припинити протиправні дії не реагував, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколі. .

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 168404 від 14 листопада 2018 року;

- заявою від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 19 жовтня 2018 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно яких, 19 жовтня 2018 року близько 15:00 годині перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння між ними виникла сварка, під час якої вони почали один одного ображати.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1суму судового збору у розмірі – 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «___»__ 2019 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3