Ухвала суду № 79186360, 11.01.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1910/18

Провадження № 1-кп/653/213/19

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря судового засідання - Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018230270000014 за обвинуваченням ОСОБА_1, який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю:

прокурора – Циганкова Р.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

30.11.2018 року у підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення зазначеного обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Своє клопотання мотивував тим, що обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 який під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та до теперішнього часу працює на посаді начальника територіального сервісного центру №6543 (на правах відділу, м.Генічеськ) регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області (територіального органу, м. Херсон). При цьому, ОСОБА_1,обіймаючи тривалий час посаду керівника одного із правоохоронних органів (підрозділів) в системі МВС України, має широкі зв’язки із службовими особами, працівниками різних державних та інших установ, підприємств чи організацій, у т.ч. в судовій гілці влади (суді), що передусім обумовлено характером його діяльності. За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_1 може вчиняти вплив (тиск) на працівників та суддів Генічеського районного суду, затягувати судовий розгляд провадження різними шляхами (наразі підготовче судове засідання тривалий час не проводиться, у т.ч. з причин неявки сторони захисту), іншим чином негативно впливати на судовий розгляд та об’єктивне і всебічне встановлення обставин кримінального правопорушення. Також слід вказати про суспільний резонанс, який було викликано затриманням та притягненням до кримінальної відповідальності начальника сервісного центру МВС (колишнього МРЕО) в м. Генічеськ, ОСОБА_1, пов’язаного із одержанням ним неправомірної вигоди, а також про можливу негативну оцінку з боку суспільства щодо об’єктивності і справедливості судового процесу. Наведені обставини можливо визнати винятковим випадком, які фактично свідчать про неможливість здійснення Генічеським районним судом Херсонської області правосуддя у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав викладених у даному клопотанні. Просив суд, задовольнити дане клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив, пояснив, що такі підстави відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст..34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, які поклалися на розсуд суду, оскільки судом не розпочато судовий розгляд відносно ОСОБА_1, тому суд вважає є підстви для задоволення клопотання, з підстав, які викладені вище та необхідним звернутись з поданням до Херсонського апеляційного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст..34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про направлення зазначеного обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду- задовольнити.

Передати обвинувальний актвідносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України до Херсонського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Крапівіна