Ухвала суду № 79186126, 14.01.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.01.2019 Справа №607/3639/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка,

секретаря судового засідання Созанської Т.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала на розгляді позовна заява ДП «Дружба Сервіс житло 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території .

05 вересня 2018 року рішенням суду позов задоволено та стягнено з відповідачів як солідарних боржників на користь позивача 3477, 71 гривень за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

На адресу суду 25 жовтня 2018 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.09.2018 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просить задовольнити.

Позивач ДП «Дружба Сервіс житло 2» не забезпечив явку повноважного представника, хоча сторони справи належним чином повідомлялися про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Отже з матеріалів справи слідує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2018 року у справі № 607/3639/17 позов задоволено та стягнено з відповідачів як солідарних боржників на користь позивача 3477, 71 гривень за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність двох чинників - відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд відзначає, що відповідач ОСОБА_1 05.03.2018 року зареєструвала через канцелярію суду заперечення на позов, відзив на відповідь позивача від 24.05.2018 року, заявляла клопотання про витребування доказів, й крім цього була присутня в судових засіданнях та надавала пояснення.

З огляду на наведене 05 вересня 2018 року судом не ухвалювалося рішення в порядку ст.280 ЦПК України Глави 11 «Заочний розгляд справи», а тому відповідач має право на оскарження судового рішення в загальному порядку, про що було зазначено і викладено порядок в резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення – відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3