Ухвала суду № 79185595, 15.01.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/68/19

Номер провадження 2/580/235/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"15" січня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про захист прав споживача;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2013 році працівником ПАТ «Сумигаз» за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено заміну газового лічильника без видачі на нього паспорта та без складення будь – яких документів.

20.04.2018 року контролером ПАТ «Сумигаз» було знято показники лічильника, оглянуто лічильник, та сфотографовано його. 21.05.2018 pоку під час зняття газового лічильника на повірку було виявлено тріщину у склі суматора, з приводу чого було складено акт про порушення № 508 від 21.05.2018 року Кодексу газорозподільних систем за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника та проведено відомчу експертизу, яка не підтвердила факт несанкціонованого втручання споживача в роботу лічильника газу.

25.06.2018 року у Роменському відділі відбулося засідання постійно діючої комісії ПАТ «Сумигаз» з розгляду актів про порушення, яка задовольнила акт про порушення від 21.05.2018 року № 508 та зобов?язала здійснити перерахунок споживачу об’ємів необлікованого природного газу за період з 30.03.2018 року по 20.05.2018 року та скласти акт - розрахунок донарахованого об’єму природного газу.

30.06.2018 року позивачу було надіслано рахунок на оплату збитків та акт - розрахунок необлікованого об’єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату вартості експертизи.

З даним ОСОБА_2 не погодився та звернувся за захистом своїх прав до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг зі скаргою на дії працівників ПАТ «Сумигаз».

У відповідь на його скаргу комісія надіслала лист, в якому лише розгорнуто описала ситуацію, що склалася, з посиланням на норми законів, проте ніяким чином не врегулювала спір між ним та ПАТ «Сумигаз».

11.09.2018 року до його домоволодіння прийшли представники ПАТ «Сумигаз» з метою припинення газопостачання. Проте він не надав їм допуску, в зв?язку з чим працівники ПАТ «Сумигаз» склали акт про порушення № 570 від 11.09.2018 року, який був розглянутий 23.10.2018 року на засіданні постійно діючої комісії ПАТ «Сумигаз» з розгляду актів про порушення.

Позивач вважає дії відповідача протиправними, а тому звернувся до суду та просив відновити його становище, яке існувало до порушення його прав.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про захист прав споживача.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 11 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1