Рішення № 79185181, 11.01.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2041/18

Провадження № 2/515/278/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Трапівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року ОСОБА_4 пред’явила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

16 березня 2017 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул.Миру,68 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, та земельна ділянка площею 2,0464 га, розташована на території Трапів- ської сільської ради (за межами населеного пункту) Татарбунарського району Одеської області, на яку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстанов- люючого документу. За життя матір не оформила право власності на будинок, а після її смерті неможливо виготовити такий документ. Факт того, що спірний будинок дійсно належав спадко- давцю підтверджується довідкою сільської ради, технічним паспортом та іншими документами. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можли- вості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, в.о. старости сільської ради надала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала, від- зиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії КК № 631418 та свідоцтва про народження серії ЯД № 085331 (а.с.3, 5), вбачається, що позивач народилася 26.08.1958 р. в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Після реєстрації шлюбу – 30.01.1977 р. позивачу присвоєне шлюбне прізвище «Гуцол», що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 315310 (а.с.6)

Згідно копій свідоцтв про смерть: серії І-ЖД № 478312 та серії І-ЖД № 546904 (а.с.7,8), мати позивача ОСОБА_5 померла 16.03.2017 р. у м.Татарбунари Одеської області; батько позивача ОСОБА_6 помер 15.05.1992 р. в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2017 р. (а.с.9) видно, що ОСОБА_4 прийняла у спадок земельну ділянку площею 2,0464 га, розташовану на території Трапівської сільської ради (за межами населеного пункту) Татарбунарського району Одеської області, яка на- лежала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 056910.

Право приватної власності на земельну ділянку площею 2,0464 га, розташованої на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, зареєстровано за позивачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що під- тверджується копією витягу, сформованого 07.11.2017 р. (а.с.10).

Довідкою-витягом з по господарської книги виконавчого комітету Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 968 від 09.11.2017 р. (а.с.11) підтверджується, що будинок по вул.Миру,68 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області значиться за ОСОБА_7

Як слідує з копії технічного паспорту, виготовленого за станом на 04.11.1987 р. (а.с.12-14), власником житлового по вул.Миру,68 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області заз- начено ОСОБА_6

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 61663 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку по вул.Миру,68 в с.Зарічне Татарбу- нарського району Одеської області, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 01.08.2018 р. (а.с.15- 16).

Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої 16.03.2017 р. ОСОБА_5 (спадкова справа № 255/2017 від 17.08. 2017 р.) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане май- но – житловий будинок.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по вул.Миру,68 в с.Зарічне Татар- бунарського району Одеської області, належав спадкодавцю ОСОБА_5, однак отримати свідо- цтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв’язку з від- сутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий бу- динок – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, яка народилася 26.08.1958 р. в с.Зарічне Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на жи- тловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул.Миру,68 в с.Зарічне Татарбу- нарського району Одеської області, який залишився після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 16 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко