Ухвала суду № 79184247, 15.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12404/17

Провадження № 2/520/1073/19

УХВАЛА

15.01.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

Розглянув питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним з підстав, визначених ч.1 ст.255 ЦК України – угода укладена дієздатною фізичною особою в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла ними керувати. Як стверджує позивач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – спадкодавець, з 2012 року страждав на тубулоінтерстиціальний нефрит, протягом довгого часу ОСОБА_3 приймав медичні препарати і на день укладання заповіту за станом здоров»я не усвідомлював значення своїх дій.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи і відмовився від клопотання про виклик свідків. На розгляд експертів позивачева сторона вважає за необхідне поставити такі питання: чи страждав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 20.04.2017 року хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ, під час укладання та підписання заповіту від 14 вересня 2015 року; чи міг ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 20.04.2017 року під час укладання і підписання заповіту 14.09.2015 року за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідач вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи залишив на розсуд суду, але стверджував, що ОСОБА_3 до останнього дня свого життя був при розумі, розумів значення своїх дій і міг ними керувати.

Ухвалою від 25.09.2018 року суд задовольнив клопотання позивачевої сторони про призначення експертизи, провадження по справі зупинив до отримання висновку експертів.

15.01.2019 року справу повернуто з експертним висновком.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«28» лютого 2019 року на 10 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.