Ухвала суду № 79184244, 11.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11750/18

Провадження № 1-кс/520/509/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., за участю прокурора Савельєва Ю.В., слідчого Карайван Н.Г., підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2, його захисника – адвоката ОСОБА_3, перекладача Хоанг Тхі Кук, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В., про продовження строку застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12018160000000555 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2, у невстановлений слідством період часу, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, при невстановлених обставинах у невстановленої слідством особи придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку став незаконно зберігати у невстановленому місці з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території м. Одеси.

Далі, 04.09.2018 року ОСОБА_1 ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, знаходячись біля будинку № 28, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, незаконно збув ОСОБА_4, якому було доручено проведення оперативної закупки, пачку з-під цигарок «Парламент Карат», в якій знаходиться поліетиленовий пакет, в якому знаходилось два скляних засобу для куріння, та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В той же день ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції пачку з-під цигарок «Парламент Карат», в якій знаходиться поліетиленовий пакет, в якому знаходилось два скляних засобу для куріння, та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1842-Х від 14.09.2018 року , надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору та сліди речовини білого кольору на поверхні одної з двох скляних люльок, які добровільно видав ОСОБА_4 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP -1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он, кількісний вміст PVP в кристалічній речовині білого кольору склав 0,163 г.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовується наступними доказами: матеріалами проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 04.09.2018 року, а саме: протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових засобів; протоколом огляду особи і вручення грошових засобів; протоколом отримання добровільно наданого предмету; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1842 –Х від 14.09.2018 року, згідно якої надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору та сліди речовини білого кольору на поверхні одної з двох скляних люльок, які добровільно видав ОСОБА_4 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP -1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 Віет Зунг, який пояснив, що 04.09.2018 року погодившись на участь в оперативній закупці, йому були надані грошові кошти в сумі 2000 гривень для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_1 ОСОБА_2, після цього, знаходячись на вул. Промислова, 28, у ОСОБА_1 ОСОБА_2 придбав наркотичну речовину, яку добровільно видав співробітникам поліції; протоколом затримання ОСОБА_1 ОСОБА_2, під час огляду якого був вилучений пакетик з застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експертизи № 2107- Х від 26.10.2018 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Кількісний вміст метамфетаміну в кристалічній речовині становить 0,017 г., кількісний вміст PVP – 0,116 г; протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 19.09.2018 року, згідно якого вилучено: порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетиках, які запаковані в спеціальний сейф-пакет № 4425103, пристрій для паління та скляні трубки з залишками речовини коричневого кольору, який запаковані в спеціальний сейф-пакет № 4425106, кристалічна речовина білого кольору, яка розфасована у три пакетика, кожний з яких із застібкою червоного кольору, та грошові кошти номіналом 700 гривень, які запаковані в спеціальний сейф-пакет № 4425098, засіб для паління з залишками прозорої речовини, який знаходиться в спеціальному сейф-пакеті № 4460845 та іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності. Так, ОСОБА_1 ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_1 ОСОБА_2 немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання останній запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов’язані з незаконним виготовленням, збутом психотропних речовин, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме викриттю повної схеми незаконного збуту психотропних речовин та інших осіб причетних до незаконного збуту психотропних речовин.

Також, слідчий зазначає, що на теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики.

Водночас, для направлення до суду обвинувального акту у справі необхідно провести значну кількість слідчих (процесуальних) дій, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення чотирьох місячного строку досудового розслідування.

Так, необхідно виконати наступне: отримати протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися у кримінальному провадженні, після перегляду та зняття грифу секретності з результатів вказаних негласних слідчих (розшукових) дій; зняти грифу секретності з інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; виділити матеріали з кримінального провадження за фактом збуту невстановленою особою ОСОБА_1 ОСОБА_2 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено; скласти повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, здійснити її переклад на в’єтнамську мову, повідомити підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити переклад на в’єтнамську мову, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом’якшують чи обтяжують покарання, забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно продовжити щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2 дію обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, які були покладенні на останнього відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

19.09.2018 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України – незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

19.09.2018 року о 20.40 годині, ОСОБА_1 ОСОБА_2 затримано на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси.

20.09.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.30 год. 16.11.2018 року.

14.11.2018 року, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, строком до 17.01.2019 року, та цього ж дня продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 ОСОБА_2 до 4-х місяців, тобто до 13.01.2019 року.

Підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 29.11.2018 року звільнено з-під варти після внесення застави, визначеної Київським РС м. Одеси, та покладені обов’язки, передбачені ухвалою слідчого судді: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора і суду; повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

11.01.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести місяців), тобто до 17.03.2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не закінчено, існує необхідність в проведенні певних слідчих дій з метою отримання додаткових доказів, які можливо буде використати під час судового розгляду.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов’язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 до 10 років, з конфіскацією майна, характер кримінального правопорушення, в яких він підозрюється, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні слідчого не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов’язані з незаконним виготовленням, збутом психотропних речовин, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме викриттю повної схеми незаконного збуту психотропних речовин та інших осіб причетних до незаконного збуту психотропних речовин, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_1 ОСОБА_2 обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження строку застосування запобіжного заходу, підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В., про продовження строку застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12018160000000555 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України – задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2, 24.10.1981, строк застосування обов’язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 11.03.2019 року (в межах строку досудового розслідування), а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора і суду;

3) повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.