
Справа № 520/783/19
Провадження № 1-кс/520/694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 30.12.2018 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_1 про те, що 30.12.2018 року біля 14.10 годин невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Одеса, пр. Небесної сотні, 75, в ході раптово виниклого конфлікту нанесла останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи.
Вказані відомості 31.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161480003549 за ч. 1 ст. 125КК України.Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу"від 25.02.1994 зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров'я України.Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тілесних ушкоджень ОСОБА_3 є комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров’я України. Об’єктом дослідження даної судово-медичної експертизи є встановлення ступеня тілесних ушкодженьу гр. ОСОБА_3, 17.02.1973р.н.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.
1.Доручити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480003549 від 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_3, 17.02.1973р.н., проведення якої доручити із залученням експерта відділу судово-медичної експертизи живих осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров'я, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
2.На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1) чи наявні у потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження?
2) якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення та і чи відповідає давності, вказаної потерпілим?
3) який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?
4) яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому, та чи могли бути ушкодження отримані способом, яким вказує потерпілий?
5) яке було взаємне розташування між потерпілим та нападником (-ми) під час спричинення ушкоджень?
6) чи могли наявні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ушкодження, бути заподіяні через падіння з висоти власного зросту?
3.Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, направити останнього до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, б № 4.
4.За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480003549 від 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
5.Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванчук В. М.
Судове рішення № 79184220, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/783/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: