Ухвала суду № 79184070, 14.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/434/19

Провадження № 1-кс/520/432/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №12018160000000830 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 06.12.2018 приблизно в 17 годин, біля будинку № 2 по вул. Марата в м. Одесі, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «OPELVEKTRA» р/н WPR 22049, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка в результаті дорожньо-траснпортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкрита проникаюча ЧМТ, ухиб головного мозку середнього ступеня тяжкості, САК лінійний перелом височної кістки справа з переходом на основу черепа, емфізема м/тк тім’яно-потилочної області, гемотимпанум, гострий двохсторонній посттравматичний середній отит, ухиби тулуба, кінцівок, церебростеничний, вестибуло-атактичний синдром.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

06.12.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий автомобіль «OPELVECTRA» р/н WPR 22049, який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 .

11.12.2018 автомобіль «OPELVECTRA» р/н WPR 22049 визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення транспортно-трасологічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №12018160000000830 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000830 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації в якому місці проїзної частини відбувся наїзд автомобіля «OPELVECTRA» р/н WPR 22049 на пішохода?

2) які механічні пошкодження та сліди, характерні для контактування с тілом пішохода виявлені на автомобілі «OPELVECTRA» р/н WPR 22049, яка їх локалізація?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 12018160000000830 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.