Ухвала суду № 79181878, 02.01.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.01.2019

Справа № 334/9253/18

Провадження № 2/334/1526/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

12.12.2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення заборгованості за договором позики.

14 грудня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

27 грудня 2018 року на адресу суду надійшли докази усунення недоліків вказаних в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2018 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа № 334/9253/18 не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1). Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.. Кам’янецька, буд. 82, офіс 2

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, враховуючи те, що місцем знаходження відповідача є Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.. Кам’янецька, буд. 82, офіс 2, суд дійшов висновку, що цивільна справа № 334/9253/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення заборгованості за договором позики, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 334/9253/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення заборгованості за договором позики передати для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.