Ухвала суду № 79178981, 15.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6626/17

Провадження № 1кп/712/89/19

11 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

з участю: прокурорів - Охрімчук В.В., Дєдусь О.І., Пилипаса Р.О.

захисника - Петренка В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040000119 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 10.01.2015 року приблизно о 09 год. 10 хв., знаходячись на території автомобільного ринку, що розташований по вул. Ярославській, 7, в м. Черкаси, вчинив дії, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства, які за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю, і виразились в тому, що він, перебуваючи у вказаний час та місці під час скупчення людей, почав виражатись нецензурною лайкою, та умисно наніс невідомому йому чоловіку, яким виявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, удар кулаком правої руки в нижню ліву частину обличчя, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав. Після цього ОСОБА_2 нахилився до ОСОБА_3 та умисно наніс йому ще два удари в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, забитих ран нижньої губи, забоїв з набряками, крововиливів та саден м'яких тканин голови, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 1177 від 24.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

ОСОБА_2 свою вину в скоєні кримінального правопорушення не визнав, заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв'язку з закінченням строків давності.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що обвинувачений навмисно затягував розгляд справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України в 2015 році, а вказане кримінальне правопорушення відносяться до категорії невеликої тяжкості, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Наслідки закриття справи обвинуваченому та потерпілому роз'яснено.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6765 грн. 04 коп. та 100 000 грн. моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, з роз'ясненням права потерпілому звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК, в зв'язку із закінченням строків давності, провадження по справі - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6765 грн. 04 коп. та 100 000 грн. моральної шкоди - залишити без розгляду та рекомендувати звернутись в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: