Постанова № 79178613, 11.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/84/2019 Справа № 641/6919/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПФ «СТЦ-Істок», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПФ «СТЦ-Істок», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Лебединська, буд. 3, вчинила порушення, передбачені - п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 ПК України, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на суму 258693 грн., в тому числі за червень 2015 року на суму 9985 грн., за липень 2015 року на суму 18270 грн., за серпень 2015 року на суму 19450 грн., за вересень 2015 року на суму 14900 грн., за жовтень 2015 року на суму 18398 грн., за листопад 2015 року на суму 9950 грн., за грудень 2015 року на суму 9970 грн., за січень 2016 року на суму 19890 грн., за лютий 2016 року на суму 29640 грн., за березень 2016 року на суму 29645 грн., зав квітень 2016 року на суму 29780 грн., за травень 2016 року на суму 19875 грн., за червень 2016 року на суму 9000 грн., за жовтень 2016 року на суму 9950 грн., за листопад 2016 року на суму 9990 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 201.1, п. 201.7 ст. 207 ПК України, що призвело до завищення податкових зобов'язань на загальну суму ПДВ 2207 грн. за жовтень 2015 року. Вказані порушення призвели до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 256486 грн., в тому числі за червень 2015року на суму 9985 грн., за липень 2015 року на суму 18270 грн., за серпень 2015 року на суму 19450 грн., за вересень 2015 року на суму 14900 грн., за жовтень 2015 року на суму 16191 грн., за листопад 2015 року на суму 9950 грн., за грудень 2015 року на суму 9970 грн., за січень 2016 року на суму 19890 грн., за лютий 2016 року на суму 29640 грн., за березень 2016 року на суму 29645 грн., за квітень 2016 року на суму 29780 грн., за травень 2016 року на суму 19875 грн., за червень 2016 року на суму 9000 грн., за жовтень 2016 року на суму 9950 грн., за листопад 2016 року на суму 9990 грн. Факт порушення в становлено актом перевірки від 20.07.2018 № 2954/20-40-14-12-11/24341160.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1, повідомлена своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об'єктивними, а є суб'єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, факт правопорушення встановлено на підставі акту перевірки від 20.07.2018 № 2954/20-40-14-12-11/24341160.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 12 грудня 2018 року, тобто вже із закінченим строком накладення стягнення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.163-1, ст. 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська