Ухвала суду № 79178412, 15.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/425/18

Провадження № 1-р/645/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Куркін Д.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Грошевого О.А.,

представника потерпілого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_2 про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ст.395 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

13 грудня 2018 року представник КП «Харківводоканал» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_3 та просив повністю задовольнити цивільний позов КП «Харківводоканал», стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 66 485,12 грн.

Присутній у судовому засіданні представник КП «Харківводоканал» - ОСОБА_1 просила заяву про уточнення вироку залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст поданої заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки представником КП «Харківводоканал» - ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення раніше поданої заяви про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_3, заяву від 13.12.2018 року необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 26, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_2 про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя