
Справа № 645/4232/17
Провадження № 2/645/555/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
15 січня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Сілантьєвої Е. Є.,
за участі секретаря судового засідання – Момот О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задоволено. Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харків – скасовано. Цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харків призначено до розгляду у судовому засіданні у поряду загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання призначене на 15 січня 2019 року сторони не з?явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень поштою зі зворотнім повідомленням, причини неявки відповідача – клопотання представника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Від представника третьої особи Харківської міської ради надійшла заява про слухання справи за їх відсутності. Представник позивача причина неявки суду не повідомив,заяв про слухання справи за його відсутності не надавав, через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова – закрити.
Залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Третім особам: Харківській міській раді, ОСОБА_3 у строк до 15 лютого 2019 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Роз’яснити третім особам про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб надати до суду в строк до 15 лютого 2019 року.
Встановити наступний порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Сілантьєва Е.Є.
Судове рішення № 79178374, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/4232/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: