Рішення № 79176864, 09.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18005/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2031 грн.57 коп. та судові витрати у справі в розмірі 1762 грн.

Представник позивача Кравчук О.О.в позовній заяві просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_1 направлялася ухвала суду про відкриття провадження та позовна заява з додатками, із зазначенням строку для подання відзиву на позов. У зазначений судом строк відповідач ОСОБА_1 відзив до суду не подав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено, що 08.07.2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету № ASJ-6419-15- DOM на приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок».

Відповідно до заяви-анкети № ASJ-6419-15- DOM від 08.07.2015 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 6900,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 08.07.2015 року по 07.07.2017 року. Процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних

Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору, наявною у матеріалах справи. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв"язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

27.02.2018 року за вих. № 129/3048/2018 на адресу відповідача позивач направив повідомлення про необхідність сплати боргу, яке отримане ОСОБА_1 05.03.2018 року, але відповідач відповіді не надав і заборгованість не погасив.

Згідно cт. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідач умови договору не виконував, у зв"язку з чим, станом на 11 липня 2018 року сума заборгованості відповідача за договором становить 2031,57 грн. та складається із заборгованості по кредиту поточна у розмірі 955,97 грн., заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 685,66 грн., заборгованості по процентах поточна у розмірі 36,61 грн., заборгованість по процентах прострочена у розмірі 353,32 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість у розмірі 2031,57 грн.

У відповідності до ч. 1ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1762 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 2031 ( дві тисячі тридцять одна) грн. 57 коп., що складається із заборгованості по кредиту поточна у розмірі 955,97 грн., заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 685,66 грн., заборгованості по процентах поточна у розмірі 36,61 грн., заборгованість по процентах прострочена у розмірі 353,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" сплачений судовий збір врозмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.