Постанова № 79175089, 14.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8056/18

Провадження № 3/202/30/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дніпро-Інструмент», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним Управлінням ДФС у Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 891 від 04.12.2018 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 162-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В протоколі зазначено, що при виконанні експортного контракту від 14.02.2017 року № 14/02/2017 укладеного з China Trading Supply Chain Management Co., Ltd (Китай) ОСОБА_1 порушила вимоги валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій в частині неодержання валютних цінностей в сумі 6885.00 дол. США. Відповідно до витягу з акту перевірки від 07.11.2018 року р/н № 64077/04-36-14-09/30536572 встановлено граничний термін розрахунків 06.01.2018 року, а у відповідності до розрахунків з 07.01.2018 до 30.09.2018 року почались нараховуватись пеня та штрафні санкції, тобто навіть за умови, що правопорушення є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення відраховується з 06.01.2018 року.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал та встановити наявність даної події або її відсутність, та враховуючи той факт, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко