
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/893/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»
вул. Любецька,68,м.Чернігів, 14021
про стягнення 67 908,04 грн
за участю:
представника позивача: не з’явився,
представника відповідача: ОСОБА_1, дов. № 007Др-19-1217 від 21.12.2017;
В С Т А Н О В И В:
Позивач – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення 67 908,04 грн, у тому числі 55 924,27 пені, 11 983,77 грн 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 16-461-Н від 28.10.2016.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 15.01.2019.
Крім того, сторонам встановлено строк для надання відзиву на позов та відповіді на відзив.
04.01.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов № 147007.2-Ск-63-0119 від 03.01.2019 в якому відповідач проти позовних вимог заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.
Суд приймає відзив на позов до розгляду, оскільки останній подано у встановлені судом строки.
15.01.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив, письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.
11.01.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява № 147007.2-Ск-70-0119 від 03.01.2019 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема, про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Крім того, 11.01.2019 на адресу суду надійшов зустрічний позов № Crz 007.2-Ск-17386-1218 від 27.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсною окремої частини договору, а саме: визнати частково недійсним пункт 6.1. Договору № 16-461-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», а саме:
- текст пункту 6.1. Договору абзацу 3: «… і має бути здійснений протягом 90 днів з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. У разі, якщо продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його, зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів, які перевищують 5 денний строк».
- текст пункту 6.1 Договору абз. 6 повністю: «Покупець зберігає за собою право надати акт звіряння розрахунків, передбачений в абзаці четвертому цього пункту, до закінчення 90 (дев’яностого) дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем, в якому була здійснена купівля-продаж природного газу. При цьому, у випадку, якщо покупець надасть продавцеві передбачений абзацом четвертим цього пункту акт звіряння пізніше 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу газу, але до закінчення 90 днів, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу, то розрахунок за придбаний покупцем газ, в частині суми зазначеної в такому акті звіряння, буде здійснюватися в порядку, передбаченому абзацом третім цього пункту, але з такими особливостями. З дати надання продавцеві покупцем зазначеного вище акту звіряння, припиняється нарахування неустойки, 3% річних, а також інфляційних збитків на суму, зазначену в такому акті звіряння, на період з дати надання акту звіряння продавцеві і до закінчення 90 днів, що відраховуються з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. Остаточний розрахунок за придбаний покупцем природний газ в частині, що підлягає оплаті за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005р. № 20 (Офіційний вісник України, 2005 р. № 2, ст. 88), має бути здійснений до закінчення 90 (дев’яностого) дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем в якому була здійснена купівля-продаж природного газу, за виключенням випадків, коли продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його, то зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів, які перевищують цей 5 денний строк».
- текст пункту 6.1. Договору абз.7 повністю: «Покупець може ініціювати проведення розрахунків за природний газ за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 р № 20 і після спливу 90 денного строку, передбаченого абзацом 3 цього пункту».
- текст пункту 6.1. Договору абз. 8 повністю «сторони погодили, що підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 р № 20 не змінює строків та умов розрахунків за цим договором, за виключенням випадків, коли продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його, то зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів, які перевищують цей 5 денний строк».
Зустрічні позовні вимоги ТОВ «Чернігівгаз Збут» обґрунтовує тим, що окремі положення пункту 6.1 Договору купівлі-продажу природного газу № 16-461-Н від 28.10.2016 суперечать Порядку перерахування субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 року № 20; Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженому Наказом Міненерговугілля та Мінфіну № 693/688 від 03.08.2015; Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 256 від 04.03.2002.
Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2018 судом встановлено відповідачу 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400042207138 відповідач 19.12.2018 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі № 927/893/18.
Таким чином, строк для подання відзиву визначений до 03.01.2019.
Відповідачем направлено зустрічну позову заяву 27.12.2018, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв’язку на конверті.
За таких обставин, відповідачем дотримано строки пред’явлення зустрічного позову.
Відповідно до ч. 2,3,4,5 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з урахуванням вимог статей 162,164,172,173 ГПК України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» № Crz 007.2-Ск-17386-1218 від 27.12.2018 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсною окремої частини договору №16-461-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення 67 908,04 грн та об'єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.7 ст. 180 ГПК України).
Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем за зустрічним позовом спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 165, 166, 167, 176, 178, 180, 234, 250Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» № Crz 007.2-Ск-17386-1218 від 27.12.2018 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсною окремої частини договору №16-461-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення 67 908,04 грн у межах провадження у справі № 927/893/18.
2. Здійснити перехід справи № 927/893/18 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення 67 908,04 грн до розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05.02.2019 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.
4. Відповідачу за зустрічним позовом, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Позивачу за зустрічним позовом, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.
6. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.
Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
7. Сторонам при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2019.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
Судове рішення № 79173325, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/893/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: