Ухвала суду № 79172831, 14.01.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 535/3/19

Провадження № 1-кп/545/85/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

суддів: Кіндяк І.С., Стрюк Л.І.,

при секретарі Нагорній І.Ю.

за участю:

прокурора Зимогляд В.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - адвокатів Костенко В.О., Сідько С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.345, ст.348 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 січня 2019 року надійшов затверджений 02 січня 2019 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Онацько А.Ю. обвинувальний акт та додатки, передбачені ч.4 ст.291 КК України, складені у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.345, ст.348 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України.

Під час підготовчого провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом Сідько С.І. подано скаргу на дії сторони обвинувачення в особі прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Онацько А.Ю.

В обґрунтування клопотання захисник вказувала на те, що 22 грудня 2018 року в порядку ст.290 КПК України сторонам відкрито матеріали кримінального провадження на ознайомлення. В той же день сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження. При цьому речові докази не були відкриті для сторони захисту без будь-яких поважних причин. Також, 22 грудня 2018 року підозрюваному та стороні захисту було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Але прокурором не направлено вказаний обвинувальний акт та інші документи до суду в порядку встановленому КПК України. Натомість, стороною обвинувачення у не встановлений КПК України спосіб, постановою від 27 грудня 2018 року відновлено досудове розслідування даного кримінального провадження у зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій. При цьому, досудове розслідування у кримінальному провадження не зупинялось, а тому вказана постанова прокурора є незаконною. Слідчі дії після відновлення досудового розслідування, окрім повторних допитів працівників поліції, не проводились, а 29 грудня 2018 року сторона захисту була викликана для ознайомлення з речовими доказами, з якими вона так і була ознайомлена, скільки вони були надані не у спосіб встановлений ст.290 КПК України. 29 грудня 2018 року складений інший обвинувальний акт та реєстр матеріалів у досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні, які вручено обвинуваченому. 03 січня 2019 року стороною обвинувачення втретє вручено обвинуваченому обвинувальний акт та реєстр матеріалів у досудовому розслідування від 02 січня 2019 року, які вважає не відповідають закону з тих підстав, що обвинувальний акт вже був вручений обвинуваченому 22 грудня 2018 року, і з того часу повинне бути завершене досудове розслідування. Діюче законодавство не передбачає складання іншого обвинувального акту.

Враховуючи вказане, просила визнати протиправною та скасувати постанову прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Онацько А.Ю. від 27 грудня 2018 року про відновлення досудового розслідування; повернути прокурору обвинувальний акт від 02 січня 2019 ороку та додані до нього документи з підстав його невідповідності вимогам кримінального процесуального кодексу України; визнати протиправною бездіяльність сторони обвинувачення щодо не направлення обвинувального акту від 22 грудня 2018 року та реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту від 22 грудня 2018 року та зобов'язати сторону обвинувачення подати до судового розгляду обвинувальний акт досудового розслідування кримінального провадження від 22 грудня 2018 року, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 22 грудня 2018 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Костенко В.О., обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали вказану скаргу.

Прокурор Зимогляд В.О.заперечила проти задоволення скарги, оскільки зазначені захисником обставини не підлягають розгляду під час підготовчого провадження, а наведене в скарзі не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Вказувала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направили до суду заяви з прохання проводити без їх участі підготовче судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до скарги, зі змістом обвинувального акту та доданими до нього додатками, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

До Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 січня 2019 року надійшов затверджений 02 січня 2019 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Онацько А.Ю. обвинувальний акт та додатки, передбачені ч.4 ст.291 КК України, складені у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.345, ст.348 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України.

Згідно розписок копії вказаного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 03 січня 2019 року вручено обвинуваченим та їх захисникам.

Інших обвинувальних актів по даному кримінальному провадженню від прокурора до суду не надходило.

Згідно положень ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст.291 КПК України.

Згідно положень ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст.291 КПК України.

Згідно тексту обвинувального акту від 02 січня 2019 року орган досудового розслідування виклав всі обставини, які передбачені ст.291 КПК України, зокрема вказав місце, час, дату та дії обвинувачених, які, на думку органу досудового розслідування, мають ознаки кримінальних правопорушень, з посиланням на положення закону, тобто виклав всі необхідні для прийняття судового рішення фактичні обставини і правову кваліфікацію інкримінованих обвинуваченим злочинів.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Отже, наявність в учасників кримінального провадження інших варіантів обвинувальних актів за відсутності доказів направлення їх до суду відповідно до вимог чинного законодавства, не є законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Також на думку колегії суддів оцінка дій як обвинувачених, так і потерпілих, оцінка доказів захисту чи обвинувачення у цілому є предметом судового слідства у ході судового розгляду кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скарга захисника на дії сторони обвинувачення в особі прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Онацько А.Ю. до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 303, 314 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_5 на дії сторони обвинувачення в особі прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Онацько Антона Юрійовича, про повернення прокурору обвинувального акта від 02 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.345, ст.348 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України та зобов'язання сторони обвинувачення подати до судового розгляду обвинувальний акт досудового розслідування кримінального провадження від 22 грудня 2018 року, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 22 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Шелудяков

Судді І.С.Кіндяк

Л.І.Стрюк