Вирок № 79171855, 15.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/4329/18

1-кп/311/98/2019

15.01.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Матросова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018080190000578 від 13 серпня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, пенсіонера, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 03 липня 2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.102 КК України до 3 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання на лікування від алкоголізму. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2001 року вирок приведено у відповідність з діючим законодавством, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, виключено з вироку вказівку про застосування примусового лікування від алкоголізму; 24 березня 2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26 серпня 2014 року умовно-достроково з Камянської ВК Запорізької області №101 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року; 03 грудня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

10 серпня 2018 року, близько 08:00 години, ОСОБА_1, з метою відвідання ОСОБА_3, шляхом вільного доступу пройшов на не огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2, яке за правом власності належить ОСОБА_4, після чого, пройшовши через відчинені вхідні двері житлового будинку проник до приміщення веранди, усвідомлюючи те що ОСОБА_3 відсутній за місцем свого мешкання, користуючись тим що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з раптово виниклим протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, виявив та таємно, повторно, викрав тепло-вентилятор «SCARLЕТТ 5230 FН53002», вартістю 225 гривень, який належав ОСОБА_3 Так, ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вищевказану суму.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму 225 грн. Майнова шкода відшкодована повністю, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Потерпілим цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що 10 серпня 2018 року, близько 08:00 години, з метою відвідання ОСОБА_3, шляхом вільного доступу пройшов на не огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2, пройшовши через відчинені вхідні двері житлового будинку проник до приміщення веранди, з'ясувавши, що ОСОБА_3 відсутній за місцем свого мешкання, користуючись тим що за його діями ніхто не спостерігає, виявив та викрав тепло-вентилятор. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, який відносяться до категорії тяжких злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює та суспільно корисною діяльністю не займається, раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, є пенсіонером за віком. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, разом з тим, надав до суду письмову заяву, що не має жодних претензій до обвинуваченого та просить не призначати суворе покарання. Тому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на нетривалий строк у межах відповідної санкції статті КК України та вже призначеного судом покарання.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 429 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2018 року, більш суворим, за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін - тримання під вартою, а строк відбування покарання відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу тримання під вартою у даній справі - з 06 грудня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання відбуте покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2018 року з 01 грудня 2018 року по 06 грудня 2018 року, а всього - п'ять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 429 (чотириста двадцять девять) грн. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?тепло-вентилятор «SCARLЕТТ 5230 FН53002», переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик