Ухвала суду № 79171673, 14.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8807/18

2/310/399/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайошгай суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 20.05.2010 року.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з'являються, відповідач судові повістки за вказаною у позовній заяві адресою не отримує.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року було визнано явку представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень у справі. Розгляд справи було відкладено на 15.01.2019 року.

Ухвалу суду від 29.11.2018р. позивач отримав 19.12.2018 року ( а.с.51).

Проте позивача ухвалу суду не виконав, представник позивача в судове засідання не з'явився.

За приписами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу відповідно до ст.144 ЦПК України є штраф. При цьому , застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку невиконання процесуальних обов'язків.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України уча сники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Таким чином, суд визнає, що позивач, як учасник справи, не виконав, покладені на нього ухвалою суду від 29.11.2018 року, процесуальні обов'язки, не з'явився в судове засідання.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи і застосування до позивача процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.43,143,144, ч.2 148 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2019 року на 11-00 год.

Визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень у справі.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 576,30 грн. (п'ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок).

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду становить 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Позивач: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Суддя І. П. Прінь