Рішення № 79171205, 11.01.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8529/18

Провадження №2/524/633/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за час затримки сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь 162143,90 грн, які складаються із:

-неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 88969,72 грн;

-інфляційних втрат в сумі 27906,33 грн;

-3% річних в сумі 5071,22 грн;

-штрафу в розмірі 50% суми заборгованості – 40196,63 грн

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2012 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача. Після досягнення старшим сином повноліття за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.06.2018 з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 на час його навчання.

Відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує та допустив заборгованість в сумі 10951,79 грн за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.05.2018 та 80393,27 грн за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2012.

Вважає, що відповідач повинен сплатити на її користь пеню в сумі 88969,72 грн. Також, на її думку, відповідно до вимог ст.625 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити інфляційні втрати в сумі 27906,33 грн та 3% річних в сумі 5071,22. Крім того, з відповідача на її користь необхідно стягнути штраф в розмірі 50% суми заборгованості, що становить 40196,63 грн.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, підтримала свій позов та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судовому засіданні не заперечував факту наявності заборгованості за виконавчими листами про стягнення аліментів. Вказав, що іноді він надав кошти позивачу в рахунок свого боргу по аліментах, однак не вимагав від неї письмового підтвердження отримання коштів. Проти задоволення позову не заперечував.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОСОБА_5 СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №127766, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області та повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №036478, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2012 по справі №2-1143/2012 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Судом було видано виконавчий лист, який в подальшому пред’явлено до виконавчої служби.

15 травня 2018 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі 524/2219/18 було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, відповідно до якої стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина – ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів з 27.10.2017 по 30.06.2018.

Відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів за вказаними судовими рішеннями, що не заперечувалось сторонами. Відповідно до розрахунків заборгованості від 27.08.2018 №70987 та від 13.09.2018 №75900 розмір заборгованості ОСОБА_2 становить:

-за виконавчим листом №2-1143/12 – 80393,27 грн;

-за виконавчим документом №524/2219/18 – 10951,79 грн.

ОСОБА_6

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження»(далі Закон) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із ч.ч.1, 3, 4, 8 статті 74 цього Закону виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов’язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів(абз.3 ч.14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження»)

Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом(ч.ч.1,2 ст.625 Цивільного кодексу України).

ОЦІНКА СУДУ

В постанові від 25 квітня 2018 року по справі 572/1762/15-ц(провадження 14-37цс18) ОСОБА_7 Верховного Суду дійшла наступного висновку.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Сума пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим документом 524/2219/18 становить 18445,62 грн та обрахована за наступною формулою: ?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Період нарахування аліментівСума до сплатиСума заборгованостіКінцева датаКількість днів простроченняСума пені27.10.2017203,12203,1231.08.2018304617,484811.20171259,331259,3331.08.20182733437,970912.20171259,331259,3331.08.20182433060,171901.20181371,671371,6731.08.20182122907,940402.20181371,671371,6731.08.20181842523,872803.20181371,671371,6731.08.20181532098,655104.20181371,671371,6731.08.20181231687,154105.20181371,671371,6731.08.2018921261,936430.06.20181371,671371,6731.08.201862850,4354Всього10951,8010951,80 18445,62

Сума пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим документом 2-1143/12 становить 604289,50 грн.

Період нарахування аліментівСума до сплатиСума заборгованостіКінцева датаКількість днів простроченняСума пені03.20141132,671132,6731.08.2018161418281,293804.20141092109231.08.2018158317286,3605.20141092109231.08.2018155316958,7606.20141092109231.08.2018152216620,2407.20141092109231.08.2018149216292,6408.20141092109231.08.2018146115954,1209.20141092109231.08.2018143015615,610.20141092109231.08.201814001528811.20141092109231.08.2018136914949,4812.20141092109231.08.2018133914621,8801.20151371137131.08.2018130817932,6802.20151371137131.08.2018127717507,6703.20151371137131.08.2018124917123,7904.20151371137131.08.2018121816698,7805.20151440,631440,6331.08.2018118817114,684406.20151440,631440,6331.08.2018115716668,089107.20151440,631440,6331.08.2018112716235,900108.20151440,631440,6331.08.2018109615789,304809.20151440,631440,6331.08.2018106515342,709510.20151440,631440,6331.08.2018103514910,520511.20151348,331348,3331.08.2018100413537,233212.20151504,331504,3331.08.201897414652,174201.20161504,331504,3331.08.201894314185,831902.20161504,331504,3331.08.201891213719,489603.20161504,331504,3331.08.201888313283,233904.20161504,331504,3331.08.201885212816,891605.20161504,331504,3331.08.201882212365,592606.20161504,331504,3331.08.201879111899,250307.20161504,331504,3331.08.201876111447,951308.20161504,331504,3331.08.201873010981,60909.20161504,331504,3331.08.201869910515,266710.20161739,331739,3331.08.201866911636,117711.20161739,331739,3331.08.201863811096,925412.20161739,331739,3331.08.201860810575,126401.20171739,331739,3331.08.201857710035,934102.20171739,331739,3331.08.20185469496,741803.20171739,331739,3331.08.20185189009,729404.20171739,331739,3331.08.20184878470,537105.20171971,331971,3331.08.20184578470,537106.20172113,332113,3331.08.20184269002,785807.20172113,332113,3331.08.20183968368,786808.20172113,332113,3331.08.20183657713,654509.20172304,672304,6731.08.20183347697,597810.20172518,672518,6731.08.20183047656,756811.20171259,331259,3331.08.20182733437,970912.20171259,331259,3331.08.20182433060,171901.20181371,671371,6731.08.20182122907,940402.20181371,671371,6731.08.20181842523,872803.20181371,671371,6731.08.20181532098,655104.20181439,171439,1731.08.20181231770,179105.20181439,171439,1731.08.2018921324,036406.20181439,171439,1731.08.201862892,285407.20181439,171439,1731.08.201831446,142708.20181439,171439,1731.08.201800Всього80619,5780619,57 604289,50

З огляду на положення ст.196 СК України та приймаючи до уваги те, що відповідач своєчасно не виконував свій обов'язок по сплаті аліментів в повному обсязі, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, ОСОБА_1, в частині стягнення на її користь пені, та вважає за можливе в цій частині позов задовольнити в межах заявлених позовних вимог і стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 88969,72 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних та суми інфляційних втрат суд відзначає наступне.

В правозастосовчій практиці та і в теорії права взагалі, загальні та спеціальні норми співвідносяться таким чином, що спеціальні норми права мають пріоритет на загальними нормами. Це правило передбачає, шо у випадку існування розбіжностей в нормах, яка за своїм змістом регулюють одні і ті ж самі правовідносини,- застосовують спеціальна норма права.

В своїх судових рішеннях Верховний Суд України неодноразово наголошував на тому, що при розгляді справ про передбачену статтею 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобов'язання слід з’ясувати: чи існує зобов’язання між сторонами, чи це зобов’язання є грошовим, чи доведено наявність прострочення у виконанні зобов’язання, чи існують спеціальні норми, що регулюють ці правовідносини та виключають застосування цієї статті.

Отже, вирішуючи вимоги позивача в цій частині суд враховує, що положення ст.625 ЦК України та ст.196 СК України фактично регулюють схожі за своїм змістом правовідносини, зокрема питання щодо відповідальності боржника за несвоєчасне виконання зобов'язання.

І хоча за своєю природою відносини щодо сплати аліментів можна віднести до категорії грошових, що мало б наслідком можливість застосування ст.625 ЦК України, однак в даному випадку питання щодо відповідальності боржника за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті аліментів регулюється спеціальною нормою – ст.196 СК Україна, яка не передбачає такого виду відповідальності боржника, як сплата 3% річних та інфляційних втрат.

У зв'язку із викладеним, суд вважає, що вимоги позивача в стягнення з відповідача відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних та суми інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

Також, на переконання суду не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення штрафу в розмірі 50% від суми заборгованості в судовому порядку, оскільки вирішення вказаного питання віднесено до компетенції державного виконавця і вирішується під час примусового виконання судового рішення, шляхом винесення державним виконавцем відповідної постанови.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору та враховуючи те, судом було частково задоволено позов, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 889,68 грн.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за час затримки сплати аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 88969,72 грн.

В іншій частині вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 889.68 грн

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць

Повний текст судового рішення складено 15.01.2019