Рішення № 79170079, 10.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2734/18

Провадження № 2/243/48/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2019 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Ревві Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, згідно заяви від 28.12.2006 року, отримав кредит у розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з відсотковою ставкою та строком виконання зобов'язань, передбачених договором. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує та має заборгованість у сумі 42 711,04 грн., з яких: 7 018,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 33 342,71 грн. - заборгованість за пенею, 500 - штраф (фіксована частина), 2010,05 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача Долгополий Д.Ю., який діє на підставі довіреності № 7959- К-О від 08.08.2017 року, у судовому просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позов в частині стягнення відсотків за користування кредитом, в частині пені та штрафів просила відмовити у зв'язку із мораторієм на нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно підписаної заяви від 28.12.2006 року, отримала кредит у розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Як вбачається зі змісту вказаного договору, він був укладений у формі письмової заяви, при цьому відповідач підтвердив свою згоду, що зазначена заява, разом з довідкою про умови кредитування, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, з якими вона ознайомилася та зобов'язалася виконувати (а.с.9-14).

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченого цим договором (п.п.2.1.1.5.5). У випадку невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплаті винагороди банку (п.п.2.1.1.5.6). Крім того, п.п.2.1.1.7.6 встановлено, що в разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з обліком нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Також, відповідно до п.п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Однак, скориставшись кредитними коштами відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо їх вчасного повернення банку не виконала, внаслідок чого станом на 22.03.2018 року має заборгованість у сумі (42 870, 83) 42 711,04 грн., з яких: 7 018,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 33 342,71 грн. - заборгованість за пенею, 500 - штраф (фіксована частина), 2010,05 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7-12).

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

При цьому, розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 02 грудня 2015 року, лише чітко визначається коло осіб, на яких розповсюджується дія норм ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», і у сенсі ч. 2 ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», не є початком відліку часу з якого розповсюджується заборона на нарахування пені та штрафів.

Як встановлено у судовому засіданні, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі є смт. Райгородок Слов'янського району Донецької області, тобто, в населеному пункті, який віднесено згідно із розпорядженням КМУ від 02 грудня 2015 року № 1275-р до населених пунктів, де проводилася антитерористична операція.

З врахуванням встановлених обставин та відповідних їм норм чинного законодавства,за спірними правовідносинами встановлений мораторій на стягнення пені та штрафів, у зв'язку із чим,у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафів у розмірі 35 852,76 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 10, 12 , 13, 81, 141, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 524, 530, 553, 554, 610-625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки м. Шахтарськ Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за відсотками за кредитним договором б/н від 28.12.2006 року у сумі 7 018 (сім тисяч вісімнадцять) гривень 07 копійок та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков