Ухвала суду № 79169283, 15.01.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3105/18

Провадження № 1-кп/265/135/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В,

за участю секретаря судового засідання – Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017050790002217 за обвинуваченням :

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Наренкович Д.О.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника – ОСОБА_3, ОСОБА_4В,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника. Клопотання вмотивовано відсутністю коштів на оплату послуг адвоката. Також просив суд призначити йому безоплатного захисника для здійснення його захисту.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 пояснив, що дійсно обвинуваченим ОСОБА_1 виявлено бажання щодо розірвання договору на надання юридичної допомоги у зв’язку з відсутністю коштів. Проти заміни захисника не заперечував.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника та призначення іншого захисника суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновків про можливість задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54, 324 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 та призначення іншого захисника – задовольнити.

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_1 відмову від захисника – адвоката ОСОБА_4

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_1, обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 26 лютого 2019 року о 10-30 годині.

Копію ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги електронною поштою.

Ухвала є обов’язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: