Ухвала суду № 79169095, 15.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ № 826/13167/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Головного управління Держспоживслужби в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд Україна" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Держспоживслужби в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі №826/13167/13-а, вмотивована тим, що виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 10.02.2014 року втрачено при пересилці, що підтверджується довідкою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 15.11.2018 року №Вх-19088/06-11.0.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із приписами підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вказаний пункт «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства не містить в собі норми щодо обов'язковості вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа в судовому засіданні з викликом сторін, внаслідок чого суд вважає за можливе вирішити дане питання в порядку письмового провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 16.03.2013 року по справі №826/13167/13-а задоволено позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві та постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екобуд Україна» штраф згідно з рішеннями від 28.03.2013 №000006 та від 02.04.2013 №000008 на загальну суму 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн.. (код платежу 21081100, Солом'янський район м. Києва УДКСУ у м. Києві р/р 31118106700010, МФО 820019, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва код 38050812).

10.02.2014 року у справі №826/13167/13-а видано виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання до 01.11.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця від 29.03.2016 року виконавчий лист виданий Окружним адміністративним судом міста Києві 10.02.2014 року у справі №826/13167/13-а повернуто стягувачу. Оригінал виконавчого листа разом з постановою від 29.03.2016 року направлено на адресу стягувача (позивача).

Згідно до частини 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, станом на час вирішення даної заяви, строк пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києві 10.02.2014 року у справі №826/13167/13-а не закінчився.

Згідно довідки Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 15.11.2018 року № Вх-19088/06-11.0 оригінал вказаного виконавчого листа втрачено при пересилці.

Оскільки пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ставить можливість видачі судом дубліката виконавчого листа в залежність лише від строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, адже в даному випадку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Керуючись положеннями ст. 248, п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві дублікат виконавчого листа від 10.02.2014 року по справі №826/13167/13-а про стягнення з ттовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екобуд Україна» штраф згідно з рішеннями від 28.03.2013 №000006 та від 02.04.2013 №000008 на загальну суму 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн (код платежу 21081100, Солом'янський район м. Києва УДКСУ у м. Києві р/р 31118106700010, МФО 820019, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва код 38050812).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства Україниз моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.І. Келеберда