
Справа № 0530/3169/2012
У Х В А Л А
іменем України
"14" січня 2019 р.Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.,
за участю секретаря - Олійник С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 06.12.2018 було витребувано з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" письмові докази, що обгрунтовують позовні вимоги, яка станом на 14.01.2019 позиваем не виконана.
14.01.19 представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав клопотання про розгляд справи за відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з'явилися, надали до суду клопотання, щодо перенесення розгляду справи до отримання у позивача письмових доказів, та просять відкласти судове засідання до отимання зазначених доказів.
Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи необхідність отримання інформації що міститься у витребуванних доказів за клопотанням представника відповідача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи для їх повторного витребування.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Крім того,відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа по суті не може бути розглянута у строки, передбачені ст. 210 ЦПК України, одночасно з відкладенням судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити нове судове засідання на 01.02.2019 о 08:20 годин. в приміщенні Краснолиманського міського суду.
Повторно витребувати у позивача наступні докази:
виписку про рух коштів по рахунку, оформленому на ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № BLaЖГА00041097 від 06.06.2011, з обов'язковим зазначенням дати останнього платежу;
відомості про збільшення кредитного ліміту, якщо такий відбувався;
інформацію про правонаступника ПАТ «ВіЕйБіБанк", або іншого кредитора (покупця) прав вимоги за кредитним договором до позичальника ОСОБА_2, з зазначенням актуального банківського обліку коштів, стягнутих за цим рішенням суду.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 79168955, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0530/3169/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: