Ухвала суду № 79168650, 14.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 січня 2019 року справа № 2340/4429/18 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Агро-Шанс” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання рішень протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

05 листопада 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Агро-Шанс” (18001, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 43/1, ідентифікаційний код 40841183) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197), Головного управління ДФС в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещитик, 235, ідентифікаційний код 39392109), в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Черкаській області №618730/40841183 від 27.03.2018 про відмову в реєстрації складеної ТОВ “Укр-Агро-Шанс” податкової накладної №16 від 21.11.2017;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Черкаській області №618843/40841183 від 27.03.2018 про відмову в реєстрації складеної ТОВ “Укр-Агро-Шанс” податкової накладної №17 від 23.11.2017;

3) зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ “Укр-Агро-Шанс” податкові накладні №16 від 21.11.2017 та №17 від 23.11.2017.

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 10.12.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

04.01.2019 до суду від представника відповідачів надійшло клопотання вх. №439/19, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно зі ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від позивача пояснення/заперечення щодо клопотання представника відповідача вх. №26464/18, в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 166, 167, 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов’язати позивача надати суду пояснення/заперечення щодо клопотання представника відповідачів вх. №439/19, в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 15 год. 30 хв. 25 січня 2019 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, позивачу копію клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду вх. №439/19від 04.01.2019.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Тимошенко