Ухвала суду № 79168485, 15.01.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/3331/18

УХВАЛА

15 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д.

за участі:секретаря судового засідання Горбатюк І.С. представника відповідача - ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору суборенди,

ВСТАНОВИВ:

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним договір суборенди нежитлового приміщення №118/1 від 21.06.2018, укладений між відповідачами.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.10.2018 позовну заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2018 відкрито провадження в даній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2018 вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №2240/3331/18 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.12.2018.

03.12.2018 підготовче засіданні відкладено на 15.01.2019.

15.01.2019 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_4. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що зазначена особа на час укладення договору оренди нежитлового приміщення №118 від 16.07.2004 займала посаду директора комунального підприємства "Торговий центр" та підписувала від його імені вказаний договір.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про допит в якості свідка.

Відповідно до копії договору оренди нежитлового приміщення №118 від 16.07.2004, автором підпису від імені орендодавця - комунального підприємства "Торговий центр", є ОСОБА_4 Тобто, вказана особа є тією особою, яка може підтвердити або спростувати обставини щодо наявності договірних відносин між КП "Торговий центр" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3. Тому, суд вважає, що необхідно викликати в якості свідка ОСОБА_4.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23.01.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 2 дня з дня отримання ухвали.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 2 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив, заперечення, пояснень та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

До відповіді на відзив, заперечення, пояснень додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечення, пояснень і доданих доказів іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Відповідно до приписів частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап