Ухвала суду № 79168310, 15.01.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3550/18

УХВАЛА

15 січня 2019 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не включення до розрахунку пенсії ОСОБА_1 виплат за таємність (допуск до державної таємниці), виконання особливо важливих завдань та надбавки за вислугу років;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року пенсію з розрахунку 93 проценти від 35119,21 грн, що складає 32660,86 грн, а також 1092,02 грн надбавки, а всього - 33752,88 грн безстроково, без обмеження максимального розміру;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області дорахувати і сплатити недоплату пенсії за січень-червень 2018 року у сумі 136634,76 грн і за липень-жовтень 2018 року у сумі 89847,84 грн, всього 226482,60 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2018 відкрито провадження в даній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2018 вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №560/3550/18 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.01.2019.

10.01.2019 підготовче засідання відкладено на 15.01.2019.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Тому, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі сторін, в порядку письмового провадження.

14.01.2019 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких позивач просить: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в перерахунку ОСОБА_1 пенсії від 93% відповідних сум грошового забезпечення і виплатити її в повному обсязі; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року пенсію з розрахунку 93 проценти відповідних сум грошового забезпечення у повному обсязі, безстроково, без обмеження максимального розміру.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглядом заяви встановлено, що заявником дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому заяву про зміну позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийняти.

Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в перерахунку ОСОБА_1 пенсії від 93% відповідних сум грошового забезпечення і виплатити її в повному обсязі;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року пенсію з розрахунку 93 проценти відповідних сум грошового забезпечення у повному обсязі, безстроково, без обмеження максимального розміру.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23.01.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 2 дня з дня отримання ухвали.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 2 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив, заперечення, пояснень та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

До відповіді на відзив, заперечення, пояснень додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечення, пояснень і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап