Ухвала суду № 79168076, 10.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2019 р. Справа № 520/9429/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Остропілець Є.Є.,

за участі представників відповідача:

Баклушиної В.Б., Науменка А.М., Рочняк Т.С., Юношева С.А.,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення №№ 0000781415, 0000791415 від 13.07.2018 року, прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 520/9429/18 та призначено підготовче засідання в порядку ст. 173 КАС України.

Справа неодноразово: 27.11.2018 року, 13.12.2018 року та 10.01.2019 року призначалась до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.12.2018 року представник позивача не з'явився. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. Проте, жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи без участі представника позивача до канцелярії суду не надходило. Представник позивача також не повідомив поважних причин свого неприбуття в судові засідання.

Таким чином, представник позивача без поважних причин не прибув в судове засідання, призначене на 13.12.2018 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 10.01.2019 року уповноважений представник позивача також не з'явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся також належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. Через канцелярію суду 10.01.2019 року об 14:47 год. (Вх. № 01-26/1751/19) представником позивача подано заяву про перенесення розгляду справи, призначеної на 10.01.2019 року об 15:30 год. у зв'язку з неможливістю участі юрисконсульта ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" з причин його хвороби. Суд зазначає, що разом з клопотанням позивачем не надано доказів перебування уповноваженого представника позивача на лікарняному (медичної довідки, виписки, тощо).

В заяві про перенесення розгляду справи також зазначено, що документи, які підтверджують хворобу юрисконсульта ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" будуть надані до суду додатково. Проте, причин неможливості надання таких документів разом із заявою від 10.01.2019 року представником позивача не зазначено.

Суд зазначає, що заяву про перенесення розгляду справи від 10.01.2019 року було подано до суду уповноваженим представником ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" Носовою В.І. (довіреність № 1, видана ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" 26.11.2018 року). Проте, з яких причин вказаний представник не з'явився в судове засідання 10.01.2019 року, зважаючи на те, що він вже був присутнім у першому судовому засіданні по даній справі 27.11.2018 року, в заяві про перенесення розгляду справ не зазначено та суду такі причини також невідомі.

Окрім того, представляти інтереси підприємства в судовому засіданні від 10.01.2019 року також не був позбавлений можливості директор ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка".

За таких обставин, суд не визнає поважними причини неявки представника позивача в судове засідання, призначене на 10.01.2019 року.

Суд також зазначає, що прибувши в підготовче судове засідання, призначене на 27.11.2018 року представник позивача Носова В.І. просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представником підприємства буде інша особа. Розгляд справи було відкладено.

Згідно положень ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень п.1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За відсутності у підготовчому судовому засіданні позивача як ініціатора судового процесу та/або його уповноваженого представника, суд позбавлений можливості здійснювати розгляд справи по суті у відповідності до положень КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що згідно із ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 183, 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко