Ухвала суду № 79167939, 14.01.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/17337/18

Провадження № 2/263/721/2019

УХВАЛА

14 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію житлового приміщення в квартирі шляхом зобов’язання здійснити приватизацію житлових приміщень в квартирі за відсутністю довідок про використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, та за відсутністю ордеру,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 грудня 2018 року надійшла позовна заява заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, в якій позивачі просять суд:

1) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1;

2) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на приватизацію житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 74 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м, шляхом зобов’язання Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 на підставі ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір у повному обсязі, не надане підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Копія указаної ухвали отримана позивачем ОСОБА_2 28 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою останньої, наявною у матеріалах справи.

08 січня 2019 від позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків та квитанція про доплату судового збору у розмірі 708,40 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову та заяви про усунення недоліків, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв’язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки така не є малозначною, тому її розгляд у порядку загального позовного провадження забезпечить учасникам справи засади цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію житлового приміщення в квартирі шляхом зобов’язання здійснити приватизацію житлових приміщень в квартирі за відсутність довідок про використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, та за відсутністю ордеру.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 15 лютого 2019 року о 12:00 год., 26 лютого 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 14 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.М. Музика