Ухвала суду № 79167585, 10.01.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.01.2019 227/5455/18

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 січня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Будьонівському району м. Донецька про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Будьонівському району м. Донецька про визначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27 серпня 2017 року в м. Донецьк Донецької області.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року відкрито провадження в зазначеній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання було призначено на 10 січня 2019 року о 12 год. 30 хв.

У призначений день та час сторони по справі в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі. На позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представником відповідача було надано до суду інформацію про те, що відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку, проте ані керівництво, ані спеціалісти УПФУ в Будьонівському районі м. Донецька взагалі не здійснюють свою діяльність за адресою 85000 Донецька область м.Добропілля, вул. Незалежності, 28А.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Для правильного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Слов’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію:

- чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27 серпня 2017 року;

- коло осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Будьонівському району м. Донецька про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Слов’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: 84122 Донецька область м. Слов’янськ, вул. Василівська, буд. 52) інформацію:

- чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27 серпня 2017 року;

- коло осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин