Ухвала суду № 79167580, 15.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2019 р. Справа № 480/4786/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.09.2018 № 0001805010, яким застосовано штраф у загальному розмірі 230 875, 83 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 31.01.2019.

14.01.2019 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява від Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.01.2019 об 11-00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просить доручити Ленінському районному суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на обмеженість кошторису та скрутне становище бюджету країни, проте суд зазначає, що вказані обставини не можуть бути підтвердженням неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача.

Крім того, згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у Сумському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі 31.01.2019 об 11-00 год., оскільки вказана дата і час заброньовані для проведення судового засідання по іншій справі.

Суд, також, зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко