Ухвала суду № 79166809, 11.01.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 січня 2019 р. № 400/2531/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020 провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ПФУ в Миколаївській області з вимогами про: 1) визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання на заяву позивача від 02.10.2018 копії довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії з 14.10.2016; 2) зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 02.10.2018 про надання йому довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії з 14.10.16; 3) зобов'язати відповідача надати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії з 14.10.16; 4) визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неповернення на заяву від 02.10.18 її копії з проставленим штампом із зазначеннм найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення із зобов'язанням розглянути заяву провернення на заяву від 02.10.18 її копії та надати таку копію; 5) визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення позивачу пенсії з 14.10.2016 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за безпосередню участь в АТО та індексації, відповідно до наданих позивачем витягів з роздавальних витягів грошового забезпечення позивача; 6) зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 02.10.2018 про проведення перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення та виплати позивачу з 14.10.2016 пенсії з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за безпосередню участь в АТО та індексації, відповідно до наданих позивачем двитягів з роздавальних відомостей грошового забезпечення; 7) зобов'язання відповідача провести перерахунок розміру грошового забезпечення для цілей перерахунку призначення пенсії та виплачувати позивачу пенсію з 14.10.2016 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за безпосередню участь в АТО та індексації, відповідно до наданих позивачем витягів з роздавальних витягів грошового забезпечення позивача. А також позивачем заявлені вимоги : допустити до негайного виконання рішення суду та зобов'язати Управління, у встановлений судом строк, подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року відкрито провадження по справі №400/2531/18 за цим позовом.

13.12.18 провадження у справі №400/2531/18 зупинено до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції у подібних правовідносинах по адміністративній справі № 522/2738/17.

28.12.2018 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, враховуючи надходження заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним поновити провадження у справі №400/2531/18.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, за ч. 2 ст. 240 Кодексу заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №400/2531/18.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ПФУ в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, код 13844159) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко