Ухвала суду № 79165751, 11.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2019 року м. Київ № 320/143/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

-визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не включення у довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії № 305/3538 від 18.12.2006 грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової винагороди за підтримання високої бойової готовності військ, зразкове виконання обов'язків та бездоганну дисципліну, грошового забезпечення за грудень 2006 року;

-визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо внесення недостовірних даних про помісячну премію за грудень 2004 року, за січень - грудень 2005 року, за січень - листопад 2006 року у довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії № 305/3538 від 18.12.2006;

-визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо відмови у наданні довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової винагороди за підтримання високої бойової готовності військ, зразкове виконання обов'язків та бездоганну дисципліну, грошового забезпечення за грудень 2006 року та достовірних даних про помісячну премію за грудень 2004 року, за січень - грудень 2005 року, за січень - листопад 2006 року;

- зобов'язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України надати йому довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії з включенням до неї грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, одноразової грошової винагороди за підтримання високої бойової готовності військ, зразкове виконання обов'язків та бездоганну дисципліну, премії на підставі дійсних даних про її суми згідно з картки № 57 особистого рахунку ОСОБА_1, за останні 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням, в тому числі, за грудень 2006 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач просить суд, зокрема, у першій та другій позовних вимогах, визнати протиправними дії відповідача щодо не включення додаткових видів грошового забезпечення та щодо внесення недостовірних даних у довідку від 18.12.2006 № 305/3538.

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї документів, про існування довідки від 18.12.2006 із зазначеними у ній складовими грошового забезпечення позивачу було відомо ще у 2006 році.

У той же час, до суду з даним позовом позивач звернувся 08.01.2019, тобто, з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.