Ухвала суду № 79165645, 15.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

15 січня 2019 року

Справа № 280/4717/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В. розглянувши питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Арматура України» (вул. Північне шосе, буд. 4, м. Запоріжжя, 69006) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Гайдара, буд. 21-А, м. Одеса, 65078) про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Арматура України» (далі – позивач) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якому позивач просить: скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500010/2018/000012/2 від 03.10.2018.

Ухвалою від 12.11.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

27.11.2018 до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 29.11.2018 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 28.12.2018.

18.12.2018 від відповідача до суду надійшли відзив на позов та клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

26.12.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів.

28.12.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 28.12.2018 представник відповідача не прибув, протокольною ухвалою підготовче засідання було відкладене на 16.01.2019.

14.01.2019 до суду надійшла заява відповідача про забезпечення участі його представника в судовому засіданні 16.01.2019 в режимі відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суді.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п’ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя зазначає, що у справі №280/4717/18 на 12 годину 30 хвилин 16.01.2019 призначене підготовче засідання, разом з тим, станом на 15.01.2019 у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.01.2019, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про участь 16.01.2019 у судовому засіданні по справі №280/4864/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль