Ухвала суду № 79161514, 07.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53862/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва прокуратури міста Києва Самойлова М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва прокуратури міста Києва Самойлова М.В., погоджене прокурором у провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Дмитренка Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000516 від 05.06.2018 за фактом зловживання службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України службовим становищем, які з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, у березні 2017 року вступили у злочинну змову з невстановленими особами, які діючи за попередньою змовою з вищевказаними службовими особами вчинили ряд дій, направлених на виведення активів (майна) Держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, спричинивши Державі тяжкі наслідки, а також за фактом вчинення у березні 2017 року підроблення відповідних правоустановлюючих документів та їх подальшого використання при вчиненні службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та іншими невставленими вищевказаних дій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, направив лист у якому зазначив про розгляд клопотання у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва прокуратури міста Києва Самойлова М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 42018100000000516 Самойлову Миколі Вікторовичу та Ходаківському Сергію Петровичу, слідчим прокуратури Львівської області, за їх дорученням оперативним підрозділам у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, а саме:

- протокол загальних зборів учасників ОК ЖБК «ІНТЕР КАПІТАЛ БУД» № 2 від 22.12.2016 (справжність підпису засвідчено нотаріально);

- статут ОК ЖБК «ІНТЕР КАПІТАЛ БУД», затверджений протоколом загальних зборів № 2 від 22.12.2016 (справжність підпису засвідчено нотаріально);

- довіреність ОК ЖБК «ІНТЕР КАПІТАЛ БУД» від 23.12.2016;

- протокол загальних зборів учасників ТЗОВ «БУДКОМФОРТ ІНДУСТРІЯ" №05/03/18-1 від 05.03.2018;

- довіреність ТЗОВ «БУДКОМФОРТ ІНДУСТРІЯ» від 01.03.2018 (2 примірника);

- протокол загальних зборів учасників ТЗОВ «БУДКОМФОРТ ІНДУСТРІЯ» № 19/03/18-1 від 19.03.2018 (справжність підпису засвідчено нотаріально);

- статут ТЗОВ «БУДКОМФОРТ ІНДУСТРІЯ», затверджений протоколом загальних зборів учасників ТЗОВ «БУДКОМФОРТ ІНДУСТРІЯ» № 19/03/18-1 від 19.03.2018 (справжність підпису засвідчено нотаріально);

- довіреність ТЗОВ «БУДКОМФОРТ ІНДУСТРІЯ» від 19.03.2018;

- розподільчий баланс (на основі балансу ТЗОВ «БУДКОМФОРТ ІНДУСТРІЯ» на 19.03.2018), затверджений протоколом загальних зборів учасників № 19/03/18-1 від 19.03.2018;

- протокол загальних зборів учасників ТЗОВ «БУДКОМФОРТ ІНДУСТРІЯ» № 26/03.18-1 від 26.03.2018;

- довіреність від ПП «ДАБЛ КОФЕ ЗАХІД» від 15.09.2011;

- акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом ПП «ДАБЛ КОФЕ ЗАХІД» від 16.09.2011;

- розпорядження №9/2011 від 16.09.2011;

- статут ПП «ДАБЛ КОФЕ ЗАХІД», затверджений Рішенням власника №1 від 10.06.2008;

- реєстраційна картка на проведення державної реєстрації припинення ПП «ДАБЛ КОФЕ ЗАХІД» від 16.09.2011;

- опис документів, що надаються для внесення рішення засновника про припинення ПП «ДАБЛ КОФЕ ЗАХІД» від 01.06.2011;

- довіреність ПП «ДАБЛ КОФЕ ЗАХІД» від 05.04.2011 (2 примірника);

- довіреність ПП «ДАБЛ КОФЕ ЗАХІД» від 12.05.2011;

- довіреність ПП «ДАБЛ КОФЕ ЗАХІД» від 11.05.2011;

- заява про державну реєстрацію змін до відомостей про ПП «ЛАМЕЛА ПЛЮС» від 23.03.2018;

- статут ПП «ЛАМЕЛА ПЛЮС», затверджений рішенням власника № 5 від 23.03.2018 (особу ОСОБА_4 встановив нотаріус, справжність підпису засвідчена нотаріально);

- опис документів, що надаються для державної реєстрації змін до установчих документів ПП «ЛАМЕЛА ПЛЮС»;

- заява про державну реєстрацію створення ПП «ЛАМЕЛА ПЛЮС» від 06.10.2016;

- статус ПП «ЛАМЕЛА ПЛЮС», затверджений рішенням № 1 від 06.10.2016;

- заява про державну реєстрацію змін до відомостей про ПП «ЛАМЕЛА ПЛЮС» від 17.10.2016;

- рішення власника № 2 від 17.10.2016;

- статус ПП «ЛАМЕЛА ПЛЮС», затверджений рішенням № 2 від 17.10.2016;

- довіреність ПП «ЛАМЕЛА ПЛЮС» від 17.10.2016;

- рішення власника ПП «ЛАМЕЛА ПЛЮС» № 04/12 від 04.12.2017;

- довіреність ПП «ЛАМЕЛА ПЛЮС» від 04.12.2017;

- рішення власника ПП «ЛАМЕЛА ПЛЮС» № 08/02 від 08.02.2018;

- довіреність ПП «ЛАМЕЛА ПЛЮС» від 08.02.2018;

- опис документів, що надаються для державної реєстрації ТЗОВ «ФК»КОЗАКОВ І ПАРТНЕРИ»;

- заява про державну реєстрацію ТЗОВ «ФК»КОЗАКОВ І ПАРТНЕРИ»;

- протокол загальних зборів учасників ТЗОВ «ФК»КОЗАКОВ І ПАРТНЕРИ» від 22.11.2016;

- статут ТЗОВ «ФК»КОЗАКОВ І ПАРТНЕРИ», затверджений Протоколом зборів учасників №1 від 22.11.2016;

- статут ПП «СПЕЦМАШТОРГ», затверджений власником 08.06.2004 (особу ОСОБА_4 встановив нотаріус, справжність підпису засвідчена нотаріально);

-договір оренди нежитлових приміщень ПП «СПЕЦМАШТОРГ» №12 від 08.06.2004 і акт прийому-передачі;

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, а саме документи, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «КЕПІТАЛ ГАРАНТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39369505):

-реєстраційна картка (Форма 4) від 17.12.2015;

-протокол № 4 Загальних зборів учасників від 14.12.2015;

-наказ № 15/12-1 від 15.12.2015;

-довіреність від 15.12.2015;

-реєстраційна картка (Форма 3) від 25.12.2015;

-протокол № 4 Загальних зборів учасників від 14.12.2015;

-протокол реєстрації учасників на Загальних зборах учасників від 14.12.2015;

-договір купівлі-продажу частки від 14.12.2015;

-довіреність від 15.12.2015;

-статут (нова редакція), затверджений Протоколом № 4 від 14.12.2015 (25.12.2015);

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, а саме документи, які містяться в реєстраційній справі ПП «Резорт Сервіс» (ЄДРПОУ 40205338):

- рішення № 6 про збільшення статутного капіталу ПП «Резорт Сервіс» від 15.07.2016;

- статут ПП «Резорт Сервіс» від 15.07.2016;

- довіреність на ОСОБА_6 від 22.04.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/53862/18-к.

Прим. 2 - слідчий Самойлов М.В.

Копія - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.

Виконавець: Новак Р.В.

07.11.2018